АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4288/2017

07 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 684 091 руб. 21 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 123 576 руб. 01 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности с 26.04.2018 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» о взыскании 49 000 рублей – части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 1 000 рублей – части суммы пени, пеней по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.08.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2017 судом принято уточнение исковых требований до 701 572 руб. 25 коп., из которых 684 091 руб. 21 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 17 481 руб. 04 коп. – пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.09.2017 судом принято уточнение исковых требований до 684 091 руб. 21 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 47 820 руб. 20 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности с 21.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.01.2018 судом принято уточнение исковых требований до 684 091 руб. 21 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 88 869 руб. 19 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности с 10.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.03.2018 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований до 684 091 руб. 21 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 106 525 руб. 18 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности с 03.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Судом принято ходатайство об уточнении исковых требований до 684 091 руб. 21 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 123 576 руб. 01 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности с 26.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 07.05.2018 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» взыскано: 684 091 руб. 21 коп. – сумма долга за май 2017, 117 887 руб. 33 коп. – сумма пени, 1980 руб.20 коп.. – госпошлина.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, при вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о распределении пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

При подаче иска ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» были также заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности с 26.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, заявленные требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности с 26.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

           Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Е.М. Аюшеева