297/2023-151051(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5019/2020

город Вологда

21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-5019/2020 по исковому заявлению  Прокуратуры Вологодской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 304353832100187) о возложении  обязанности в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в  законную силу снести за свой счет самовольную постройку либо вынести  газопровод, по иску акционерного общества «Газпром газораспределение  Вологда» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304353832100187) о возложении обязанности на  индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение  1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу вынести  газопровод от здания торгового центра,  

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304353832100187) к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ОГРН 

<

***>),  акционерному обществу «Газпром газораспределение» (ОГРН 

<

***>),  акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Вологда (ОГРН 

<

***>), Администрации Нюксенского  муниципального района (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности в  течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу за  свой счет вынести часть газопровода: "Сооружение - сеть газопровода  протяженностью 1234 м, назначение - неклассифицированные, литер - 3, этажность - 0, подземная этажность - 0, адрес (местоположение): 

<

...>, расположенного на земельном участке с  кадастровым номером 35:09:0302001:19,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Тандер» в лице  филиала в г.Вологда, Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Северо-Западного  

управления по Вологодской области, Департамента топливно-энергетического  комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Шушковой  Галины Ивановны, Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской  области, акционерного общества «Газпром газораспределение», общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»,  

у с т а н о в и л :

Прокурор Нюксенского района обратился в Нюксенский районный суд  Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Администрации  Нюксенского муниципального района о возложении обязанности устранить  нарушения законодательства о газоснабжении и о промышленной безопасности  опасных производственных объектов, о возложении обязанности осуществить  действия, направленные на обеспечение охранных зон газопровода низкого  давления относительно здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и о признании действий  Администрации Нюксенского муниципального района незаконными.  

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11  декабря 2019 года решение Нюксенского районного суда от 19.09.2019 по  гражданскому делу № 2-97/2019 отменено и дело передано на рассмотрение  Арбитражного суда Вологодской области по подсудности.  

 Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2020  иск принят к производству.  

 Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября  2020 года привлечено к участию в деле в качестве соистца - акционерное  общество «Газпром газораспределение Вологда».  

 Определением суда от 29 сентября 2021 года по делу № А13-5019/2020  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту  автономной некоммерческой организации «Промышленная безопасность»  ФИО4.  

 Платежным поручением от 25.08.2021 № 17263 акционерное общество  «Газпром газораспределение Вологда» внесло на депозит суда 50 000 руб. за  экспертизу.  

 20 декабря 2021 года от экспертной организации автономной  некоммерческой организации «Промышленная безопасность»  сопроводительным письмом поступили материалы дела № А13-5019/2020 с  заключением судебной строительно-технической, а также счет на оплату № 673  от 14.12.2021 на сумму 50 000 руб.  

08 декабря 2023 года принято решение суда, согласно которому,  индивидуального предпринимателя Шушкова Сергея Владимировича обязали  в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу  за свой счет вынести газопровод: «Сооружение – сеть газопровода,  протяженностью 1234 м, назначение – неклассифицированные, литер – 3,  этажность – 0, подземная этажность – 0, адрес (местоположение) –  Вологодская область, село Нюксеница, с участков ненормативного сближения  со зданием торгового центра «Березка», расположенного по адресу:  Вологодская область, с.Нюксеница, ул.Культуры, д.7 на земельном участке с  кадастровым номером 35:09:0302001:19, а именно: на расстояние не менее  двух метров от здания торгового центра «Березка» до осей газопровода. С  индивидуального предпринимателя Шушкова Сергея Владимировича в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 6000 рублей. удовлетворении  требования Прокуратуры Вологодской области к индивидуальному  предпринимателю Шушкову Сергею Владимировичу о сносе за свой счет  самовольной постройки – здания торгового центра Березка и пристройки к  нему по адресу: Вологодская область, с.Нюксеница, ул.Культуры, д.7 на  земельном участке с кадастровым номером 35:09:0302001:19 отказано. В  удовлетворении встречного иска индивидуальному предпринимателю  Шушкову Сергею Владимировичу отказано.  

При принятии данного решения суд не рассмотрел вопрос о  распределении расходов на оплату судебной экспертизы выполненной  экспертной организацией АНО «Промышленная безопасность».  

Определением суда от 07 декабря 2023 года назначено судебное  заседание для рассмотрения указанного вопроса и принятия дополнительного  решения.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  времени и месте проведения судебного заседания по вопросу о принятии  дополнительного решения, представителей не направили.  

Вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с частью 3  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрен в отсутствие представителей указанных лиц.  

Как определено пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что исковые требования истца  удовлетворены.  

Определением суда от 29 сентября 2021 года по делу № А13-5019/2020  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту  автономной некоммерческой организации «Промышленная безопасность»  ФИО4.  

Производство по настоящему делу приостановлено до получения  экспертного заключения.  

Платежным поручением от 25.08.2021 № 17263 акционерное общество  «Газпром газораспределение Вологда» внесло на депозит суда 50 000 руб. за  экспертизу.  

 20 декабря 2021 года от экспертной организации автономной  некоммерческой организации «Промышленная безопасность»  сопроводительным письмом поступили материалы дела № А13-5019/2020 с  заключением судебной строительно-технической, а также счет на оплату № 673  от 14.12.2021 на сумму 50 000 руб.  

Заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу. 

Определением суда от 14 июня 2023 года экспертной организации с  депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области перечислено  50 000 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», по выполнении экспертом своих  обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера  вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные  суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу  эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в  порядке распределения судебных расходов.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом на депозит суда  внесены 50 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, стоимость экспертизы  составила 50 000 руб., то в связи с удовлетворением иска по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  понесенные истцом судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме  50 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304353832100187) в пользу акционерного общества  «Газпром газораспределение Вологда» 50 000 руб. в возмещение расходов на  проведение судебной экспертизы.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья О.И.Лукенюк