АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34506/2022

18 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34506/2022 

по  иску  ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО АСТА (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 06.09.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2022, ФИО4, директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения от 12.08.2022, просит взыскать 45279 руб. 71 коп. – долг за поставленный теплоресурс с 01.01.2020 по 31.12.2020, март 2021.

Ответчик просит в иске отказать по доводам отзыва.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 55219/МКД от 01.08.2017.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020, март 2021 истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 45279 руб. 71 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Счета - фактуры направлены на юридический адрес ответчика.

Как указывает истец, на момент рассмотрения дела долг составляет 45279 руб. 71 коп.

Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В части ноября и декабря 2020 ответчиком произведена оплата, о чем свидетельствуют заверенные банком платежные документы.

В части оплаты за март 2021 суд пришел к следующим выводам.

Истцом в феврале 2020 было выставлено 2 счета, первый авансовый, второй окончательный. 

Ответчиком была произведена оплата, как по авансовому, так и по основному счету, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, у ответчика образовалась переплата в размере авансового платежа, которую истец должен был учесть при выставлении счета за март 2021, однако истцом данные действия не были совершены.

Кроме того, в возражениях истца от 12.08.2022 приведена таблица взаиморасчетов, в которой указано что платежные поручения оплаченные ответчиком № 59 от 15.05.2020, № 68 от 07.06.2020, № 119 от 12.10.2020 были разнесены для оплаты предыдущих задолженностей ответчика за 2017.

Вместе с тем ранее судом было рассмотрено дело № А60-27114/2020, по результатам которого истцу было отказано о взыскании задолженности за 2017.

Следовательно, оснований для отнесения платежей по платежным поручениям № 59 от 15.05.2020, № 68 от 07.06.2020, № 119 от 12.10.2020 в счет погашения долга за 2017 неправомерно.

Учитывая произведенные платежи, долг отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин