Арбитражный  суд  Брянской  области

               241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9915/2017

город Брянск

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017. 

Полный текст решения изготовлен 12.10.2017.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск

к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал», г.Новозыбков

о  взыскании 1 560 116 руб.04 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал» (далее - МУП «Новозыбковский городской водоканал») о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. - основной долг за поставленную электрическую энергию за май 2017 года и 1 000 руб. - пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца 04.10.2017 поступило письменное ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 560 116 руб. 04 коп., в том числе: 1 542 938 руб. 72 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию за май 2017 года, 17 177 руб. 32 коп. - пени за период с 19.06.2017 по 13.07.2017.

Данное уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме, а также о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

28.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (продавец) и МУП «Новозыбковский городской водоканал» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 213, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

Цену и порядок расчета стороны согласовали в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.5 договора расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или в договора, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно пункту 8.1 договора договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00 ч. 00 мин. 01.01.2017 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

 Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения  ООО «ТЭК-Энерго» в мае 2017 года произвело отпуск ответчику электрической энергии. 

Согласно акту расчета отпуска электроэнергии потребителю, акту объема потребления электроэнергии и мощности и счету-фактуре за соответствующий период, ответчику в мае 2017 года была отпущена электрическая энергия в количестве                   392 607 кВт/ч на сумму 2 425 034 руб. 12 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленный счет-фактуру не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за май 2017 года в размере 1 542 938 руб. 72 коп. (с учетом уточнения исковых требований), за взысканием которой, а также начисленных пени истец обратился  в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения                    № 213 от 28.12.2016 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в мае 2017 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, оплату ее в полном объеме не произвел, его задолженность по расчету истца составила 1 542 938 руб. 72 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 1 542 938 руб. 72  коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец просил взыскать неустойку (пени) в размере 17 177 руб. 32 коп., начисленную в соответствии с пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или в договора, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

За нарушение условий оплаты по договору истцом в соответствии со                                     статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.4 договора начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 17 177 руб. 32 коп. неустойки за период с 19.06.2017 по 13.07.2017.

Факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с МУП «Новозыбковский городской водоканал» задолженности по договору энергоснабжения №213 от 28.12.2016 в размере 1 542 938 руб. 72 коп. - основной долг за май 2017 года и 17 177 руб. 32 коп. - пени за период с 19.06.2017 по 13.07.2017, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 1 560 116 руб. 04 коп. составляет                28 601 руб. 16 коп.  

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» платежным поручением № 3014 от 07.04.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. от первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца - 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета - 26 601 руб. 16 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новозыбковский городской водоканал" (243020 

<

...>; ИНН3204005789; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628406 

<

...>; ОГРН1108602007557; адрес филиала: 243140 г.Клинцы, ул. Дзержинского, д.34) задолженность за потребленную электрическую энергию  за май 2017 в сумме 1542938руб.72 коп., 17177 руб.32коп. -пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новозыбковский городской водоканал" (243020 

<

...>; ИНН3204005789; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26601 руб.16 коп.  государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                      О.В.Калмыкова