1177/2023-58308(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: i № fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-4153/2022   20АП-335/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023  

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от УФНС  России по Рязанской области – ФИО2 (удостоверение, доверенность от  19.01.2023), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу УФНС России по Рязанской области на определение  Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2022 по делу № А54-4153/2022 (судья  Грачева А.О.), вынесенное по заявлению ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «У Ксюши» требований в сумме 389 558 рублей 11 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

30.05.2022 ООО «У Ксюши» (далее – должник, ООО «У Ксюши») обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  его банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСБ 12.05.2022.  

Определением суда от 19.09.2022 (резолютивная часть от 16.09.2022) в отношении  ООО «У Ксюши» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным  управляющим ООО «У Ксюши» утвержден ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.10.2022.  

05.10.2022 ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «У Ксюши» требований в сумме 389 924 рублей 11 копеек.  

Определением суда от 07.12.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «У Ксюши» включены требования ООО «Феникс» в сумме 389 924 рублей 11  копеек, из которых: 163 858 рублей 81 копеек - задолженность, 215 885 рублей 26 копеек -  неустойка, 366 рублей 04 копеек - почтовые расходы, 9 814 рублей - госпошлина.  

В жалобе УФНС России по Рязанской области просит определение суда от  07.12.2022 отменить, отказать ООО «Феникс» во включении в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «У Ксюши» требований в сумме 389 924 рублей 11 копеек. В  обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и  процессуального права. Указывает на то, что управлением было проанализировано  движение денежных средств по расчетному счету общества за 2020-2022 год, которым  выявлено перечисление денежных средств пользу ООО «Феникс» на сумму 490 482, 75  рубля. Отмечает, что суд не исследовал вопрос погашения взысканной задолженности.  

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель УФНС России по  Рязанской области поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя  УФНС России по Рязанской области, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.  

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  

наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику  и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 01.10.2022.  

Соответственно, заявление о включении требований в реестр требований  кредиторов должника подано кредитором (20.10.2022) в срок, установленный статьей 71  Закона о банкротстве.  

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить  обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно  этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Закона о  банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает  арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5  статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр  требований кредиторов должника возможно только в случае установления  действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое  подтверждено соответствующими доказательствами.  

В данном случае свои требования кредитор обосновывает наличием задолженности  по оплате по договору поставки № 39 от 19.02.2020. Требование кредитора подтверждено  

решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2194/2022 от  20.05.2022, которым с ООО «У Ксюши » в пользу ООО «Феникс»  взыскана задолженность по договору поставки № 39 от 19.02.2020 в сумме 163 858,81  рублей, неустойка за период с 22.04.2021 по 11.02.2022 в сумме 176 835,01  рублей, почтовые расходы в сумме 366,04 рублей, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 9814 рублей. Дальнейшее начисление неустойки  производится с 12.02.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме  

162 709,39 рублей, исходя из 0,5% за каждый день просрочки исполнения  обязательства. Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.  

Согласно расчету кредитора задолженность должника составляет 389 924 рублей  11 копеек, из которых: 163 858 рублей 81 копеек - задолженность, 215 885 рублей 26  копеек - неустойка, 366 рублей 04 копеек - почтовые расходы, 9 814 рублей - госпошлина.  

Исходя из пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия  по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим  в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда,  подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет  лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.  

Расчет суммы задолженности, лицами, участвующими в деле, не оспорен,  доказательств погашения указанной задолженности не представлено.  

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие  вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым  сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  должника.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Учитывая вышеизложенное, установив наличие вступившего в законную  силу судебного акта, отсутствие доказательств, подтверждающих погашение  задолженности, суд области правомерно признал требование ООО «Феникс» в сумме  

389 924 рублей 11 копеек, из которых: 163 858 рублей 81 копеек - задолженность, 215 885  рублей 26 копеек - неустойка, 366 рублей 04 копеек - почтовые расходы, 9 814 рублей –  госпошлина обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Доводы заявителя жалобы о том, что управлением было проанализировано  движение денежных средств по расчетному счету общества за 2020-2022 год, которым  выявлено перечисление денежных средств пользу ООО «Феникс» на сумму 490 482, 75  рубля и том, что суд не исследовал вопрос погашения взысканной задолженности, не  могут быть приняты во внимание.  

Как было указано выше, при наличии решения суда, подтверждающего состав и  размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их  предъявления в процессе несостоятельности и их очередность  

Доказательств отмены в установленном законом порядке решения Арбитражного  суда Рязанской области по делу № А54-2194/2022 от 20.05.2022, а также доказательств  его исполнения, в материалы дела не представлено. Перечисления денежных средств в  пользу ООО «Феникс», выявленные управлением, произведены до вынесения  вышеуказанного судебного акта (с 31.03.2020 по 28.01.2022).  

Следует также отметить, что если требования кредитора включаются в реестр на  основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16  Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие  стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурсным кредиторам и  арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем  установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления  Пленума № 35).  

В силу абзаца 3 пункта 22 указанного постановления Пленума, если требование  было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то  при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого  требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3  статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.  

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и  

имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве  основания для отмены судебного акта.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы УФНС России по Рязанской  области и отмены вынесенного определения.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2022 по делу  

 № А54-4153/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с  частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.И. Афанасьева 

 Судьи Е.В. Мосина   О.Г. Тучкова