АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-37623/23-16-260

г. Москва

07 июня 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 27 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПФ ЛОГИСТИКА"  (140014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-ТРЕЙД"  (107241, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ГОЛЬЯНОВО, АМУРСКАЯ УЛ., Д. 56, ПОМЕЩ. 12/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.09.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 398 357 руб. 85 коп., неустойки в размере 459 427 руб. 49 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПФ ЛОГИСТИКА" (далее – Истец)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 398 357 руб. 85 коп., неустойки в размере 459 427 руб. 49  коп.  

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что  ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги ответственного хранения по  состоянию на 16.02.2023, по заключенному сторонами договору № ПФ-02/22 от  03.03.2022.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании ч. 2 ст. 227  АПК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве", поскольку основной долг признан ответчиком в  гарантийных письмах.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства  надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1  

ст. 165.1 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между ООО «ПФ Логистика» (далее – Хранитель, Истец) и ООО «Гермес-Трейд» (далее – Поклажедатель, Ответчик) был  заключен Договор на оказание услуг по ответственному хранению ПФ-02/22 (далее –  Договор), по условиям которого Хранитель принял на себя обязательство оказывать  Поклажедателю услуги по приемке, отгрузке, хранению и обработке товаров  Поклажедателю, а последний принял обязательство оплачивать оказанные услуги.  

04.03.2022 Ответчиком на склад Истца были завезены товары, о чем, в  соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договора Ответчиком с адреса электронной почты  pa@f-key.net Истцу были направлены приходный акт и номенклатура передаваемых на  хранение товаров.  

На последующие поставки товара на хранение Ответчиком в порядке п.п. 2.2.2,  2.2.3 Договора были направлены приходные акты письмами электронной почты от  05.03.2022, 09.03.2022, также с адреса электронной почты pa@f-key.net.  

О приеме товара на хранение сторонами были подписаны Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 №№ 1-9 от  15.03.2022.  

В последующем документооборот между Истцом и Ответчиком осуществлялся  посредством электронной почты с использованием адреса Ответчика pa@f-key.net.  

На указанный адрес электронной почты Ответчика pa@f-key.net направлялись  счета за оказанные Истцом услуги.  

Кроме того, Ответчиком третьему лицу давались указания об оплате в пользу  Истца, о чем Ответчик уведомлял Истца посредством электронной почты с адреса  pa@f-key.net:  

- Письмо от 19.10.2022 об оплате задолженности Ответчика по договору  платежным поручением № 10 от 19.10.2022 от ИП ФИО1 в размере 300 000  руб.  

- Письмо от 21.10.2022 об оплате задолженности Ответчика по договору  платежным поручением № 13 от 19.10.2022 от ИП ФИО1 в размере 300 000  руб.  

Указанная Ответчиком сумма в размере 600 000 руб. от ИП ФИО1  поступила на счет Истца 19.10.2022 и 21.10.2022, что подтверждается представленными  в материалы дела платежными поручениями.  

Согласно п. 8.3. Договора оплата производится не позднее 7 числа месяца,  следующего за месяцем оказания услуг.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных  услуг по состоянию на 16.02.2023 в размере 1 398 357 руб. 85 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела гарантийными письмами ответчика.  

26.01.2023 Истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Доказательств оплаты задолженности за услуги по Договору ответчиком в  материалы дела не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, таким  образом задолженность в сумме 1 398 357 руб. 85 коп. подлежит взысканию.  

В соответствии с п. 8.6. Договора в случае просрочки оплаты предъявленных  счетов по истечении двух рабочих дней с даты, когда платеж должен был быть  совершен, Хранитель вправе начислять неустойку в размере 0,2 процента от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.04.2022 г. по 21.02.2023 г. в  сумме 459 427 руб. 49 коп.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в  заявленном размере, в порядке ст. 330 ГК РФ.  

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 000 руб. судебных расходов на  оплату юридических услуг, наличие которых истец подтверждает представленным в  материалы дела Договором на оказание юридических услуг от 10.02.2023.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Доказательств неразумности судебных расходов ответчик в материалы дела не  представил.  

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 руб.  подлежит удовлетворению.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Москвы  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПФ ЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***>) сумму основного  долга в размере 1 398 357 (один миллион триста девяносто восемь тысяч триста  пятьдесят семь) рублей 85 копеек, неустойку в размере 459 427 (четыреста пятьдесят  девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 49 копеек, а также 31 927 (тридцать одна  тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек расходов по госпошлине и 35 000  (тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических  услуг.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: М.Ю. Махалкин