АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10701/2023

г. Архангельск

19 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, дом 11А, помещ. 2-Н (Ч.П. №4))

к ответчику - акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании 2 326 080 руб. 41 коп,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (далее - ответчик) о взыскании 2 326 080 руб. 41 коп., в том числе 2 233 395 руб. долга за товар, поставленный в период с 24.01.2023 по 11.04.2023 по договору № 14-03/21 от 02.11.2022, 92 685 руб. 41 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 15.09.2023.

Истец, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, расчет 92 685 руб. 41 коп. неустойки.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил. От ответчика поступили платежные поручения об оплате 2 233 395 руб. долга и заявление о признании иска в части 92 685 руб. 41 коп. неустойки.

Определением суда от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 12 октября 2023 года в 11 час. 05 мин. 

Стороны, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14-03/21 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации (приложение №1 к договору) поставщик обязуется поставить покупателю товар стоимостью 2 233 395 руб. не позднее 2-й декады декабря 2022 года, срок оплаты товара  в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной.

Согласно пункту 4.1 договора при нарушении сроков оплаты за поставленный товар с покупателя взимается неустойка 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате за товар.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на сумму 2 233 395 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №75 от 24.01.2023, №249 от 20.02.2023, №701 от 11.04.2023.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, уполномоченного от имени кооператива на прием поставленного товара. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, требования, изложенные в претензии от 28.07.2023, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй  506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвел уплату долга в размере 2 233 395 руб., что подтверждается платежными поручениями №91469 от 27.09.2023, №93264 от 27.09.2023, №103288 от 27.09.2023.

 В связи с чем, в указанной части требований суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком в части неустойки не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. 

В статье 170 АПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в связи с признанием требования ответчиком. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению от 13.09.2023 № 2238 государственную пошлину в размере 34 630 руб.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку погашение долга произведено после обращения истца с иском в суд и ответчик признал иск в части неустойки, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 24 241 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10389 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 92 685 руб. 41 коп. неустойки, а также 10389 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 241 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2238 от 13.09.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова