АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8554/2020

город Кемерово

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатДизель» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТорг-НК» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 184 283 руб. 50 коп.,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТатДизель» (далее – ООО  «ТатДизель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТорг-НК» (далее – ООО «ТрансТорг-НК») о взыскании 184 283 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 0110/2018 от 01.10.2018.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТатДизель» (поставщик) и ООО «ТрансТорг-НК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 0110/2018 от 01.10.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель принять и оплатить товара (пункт 1.1. договора). 

Наименование, количество и цена товара, сроки, условия, порядок расчетов и иные необходимые характеристики товаров и условия поставки, не установленные договором, определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). 

Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты получения товара покупателем (грузополучателем покупателя), если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 4.1. договора). 

Согласно представленным истцом доказательствам ООО «ТатДизель» отгрузило товар, который был принят  ООО «ТрансТорг-НК» без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные универсальные передаточные документы (УПД) № 148 от 21.04.2019, № 162 от 06.05.2019, № 170 от 14.05.2019, № 174 от 15.05.2019, № 175 от 15.05.2019, № 181 от 21.05.2019, № 182 от 21.05.2019, № 202 от 01.06.2019, № 203 от 01.06.2019, № 216 от 11.06.2019, № 217 от 11.06.2019, № 241 от 30.06.2019, № 242 от 30.06.2019, № 260 от 16.07.2019, № 305 от 30.07.2019, № 289 от 31.07.2019, № 298 от 21.08.2019 на общую сумму 4 798 552 руб., и товарно-транспортные накладные. 

ООО «ТрансТорг-НК» произведена оплата товара в полном объеме платежными поручениями № 418 от 28.05.2019, № 432 от 29.05.2019, № 455 от 05.06.2019, № 456 от 05.06.2019, № 499 от 13.06.2019, № 507 от 14.06.2019, № 518 от 24.06.2019, № 540 от 24.06.2019, № 562 от 04.07.2019, № 740 от 23.08.2019, № 876 от 11.09.2019, № 1 от 13.09.2019, № 952 от 15.10.2019, № 987 от 25.10.2019, № 1052 от 08.11.2019. 

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар в нарушение согласованного срока на оплату, ему была направлена претензия от 28.04.2020 с требованием уплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате переданного товара истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. 

В связи с тем, что ответчик оплатил товар с нарушением установленного договором срока на оплату, истец начислил ответчику неустойку на сумму поставленного товара по каждому универсальному передаточному документу из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.05.2019 по 08.11.2019 в размере 184 283 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик указывал на необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на подписание акта сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность между сторонами отсутствует как по основным обязательствам, так и по санкциям; претензии по результатам исполнения договорных обязательств отсутствуют; истец также допускал нарушение условий договора, что является основанием для признания недействительными требований истца, для предъявления штрафных санкций и встречных исков.  

Между тем после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик какие-либо документы, пояснения относительно встречных требований к истцу не представил. Факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспорен, доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены. Возражения в части арифметического расчета неустойки ответчик не заявил, между тем, суд учитывает, что ответчик, располагая всеми необходимыми документами, мог произвести свой расчет неустойки и представить его в суд.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (статья 333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчиком о наличии таких обстоятельств не указано, правом заявить ходатайство о снижении размера неустойки ответчик не воспользовался, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск  наступления соответствующих негативных  последствий. 

Кроме того, подписание акта сверки взаимных расчетов подтверждает лишь отсутствие задолженности по основному обязательству, в связи с чем возражения ответчика в этой части подлежат отклонению.  

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

В определении от 30.07.2020 суд предлагал истцу обосновать/уточнить расчет неустойки, однако, определение суда исполнено не было. 

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения начальных дат начисления неустойки по УПД № 148 от 21.04.2019, № 174 от 15.05.2019, № 175 от 15.05.2019, № 289 от 31.07.2019, № 298 от 21.08.2019, поскольку истец не учел положения статей 191, 193 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом даты получения товара покупателем, согласованного срока на оплату и положений статей 191, 193 ГК РФ просрочка платежа по УПД № 148 от 21.04.2019 начинается с 07.05.2019, по УПД № 174 от 15.05.2019, № 175 от 15.05.2019 – с 28.05.2019, по УПД № 289 от 31.07.2019 – с 13.08.2019, по УПД № 298 от 21.08.2019 – с 03.09.2019. 

По расчету суда с учетом корректировки начальных дат начисления неустойки по УПД № 148 от 21.04.2019, № 174 от 15.05.2019, № 175 от 15.05.2019, № 289 от 31.07.2019, № 298 от 21.08.2019 общая сумма неустойки составляет 180 600 руб. 15 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 180 600 руб. 15 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца – 130 руб. 50 коп., на ответчика – 6 398 руб. 50 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТорг-НК» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатДизель» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 180 600 руб. 15 коп. неустойки, 6 398 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

   Судья                                                                                            С.В. Гисич