Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2675/2025

27 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Абдуллоев Диловар Сангалиевич (ОГРНИП: 316784700161985, ИНН: 470709698550, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2016);

ответчики: 

1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2021) ;

2) общество с ограниченной ответственностью "Шарурский" (адрес: 191040, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 58, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 1047855088236, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2004, ИНН: 7838305853)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 24.03.2025, 

- от ответчиков: 1-2) не явились, извещены, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 16.01.2025 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Шарурский» 55 312 868 руб. 85 коп. задолженности.

В судебное заседание 11.06.2025 явился представитель Истца. Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчиков.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец/Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – Ответчик 1/Заемщик) заключен Договор процентного займа №2-2/24 от 15.02.2024 (далее – Договор займа 1), по условиям которого Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 01.08.2024 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. 

Размер процентов по настоящему Договору составляет 13% годовых от суммы займа (п. 3.1. Договора займа 1). 

В пункте 4.1. Договора займа 1 предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 01.08.2024; сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом. 

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа 1 между Заимодавцем и обществом с ограниченной ответственностью «Шарурский» (далее – Ответчик 2/Поручитель) заключен Договор поручительства от 15.02.2024 (далее – Договор поручительства 1), на основании которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 по возврату долга и уплате процентов по Договору займа 1. 

Пунктом 2.2. Договора поручительства 1 предусмотрено, что основаниями для наступления ответственности Поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный Договором займа и указанный п. 1.2. настоящего договора срок; неуплата процентов, пени по Договору займа в установленный срок. 

На основании платежных поручений №74 от 15.02.2024 и №78 от 16.02.2024 Заимодавец исполнил обязанность по предоставлению суммы займа по Договору займа 1. 

04.03.2024 между Заемщиком и Заимодавцем заключен Договор процентного займа №4-3/24 (далее – Договор займа 2), на основании которого Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 01.08.2024 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. 

Размер процентов по настоящему Договору составляет 16% годовых от суммы займа (п. 3.1. Договора займа 2). 

В пункте 4.1. Договора займа 2 предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 01.08.2024; сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом. 

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа 1 между Заимодавцем и Поручителем заключен Договор поручительства от 04.03.2024 (далее – Договор поручительства 2), на основании которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 по возврату долга и уплате процентов по Договору займа 2. 

Пунктом 2.2. Договора поручительства 2 предусмотрено, что основаниями для наступления ответственности Поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный Договором займа и указанный п. 1.2. настоящего договора срок; неуплата процентов, пени по Договору займа в установленный срок. 

Заимодавец 04.03.2024 на основании платежного поручения №108 предоставил Заемщику сумма займа по Договору займа 2 в полном объеме. 

07.03.2024 между Заемщиком и Заимодавцем заключен Договор процентного займа №5-3/24 (далее – Договор займа 3), на основании которого Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 01.08.2024 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. 

Размер процентов по настоящему Договору составляет 16% годовых от суммы займа (п. 3.1. Договора займа 3). 

В пункте 4.1. Договора займа 3 предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 01.08.2024; сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом. 

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа 1 между Заимодавцем и Поручителем заключен Договор поручительства от 07.03.2024 (далее – Договор поручительства 3), на основании которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 по возврату долга и уплате процентов по Договору займа 3. 

Пунктом 2.2. Договора поручительства 3 предусмотрено, что основаниями для наступления ответственности Поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный Договором займа и указанный п. 1.2. настоящего договора срок; неуплата процентов, пени по Договору займа в установленный срок. 

Платежным поручением №118 от 07.03.2024 Заимодавец перечислил Заемщику сумму займа в полном объеме. 

18.03.2024 между Заемщиком и Заимодавцем заключен Договор процентного займа №5-4/24 (далее – Договор займа 4), на основании которого Заимодавец обязуется передат6 в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 18.08.2024 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. 

Размер процентов по настоящему Договору составляет 16% годовых от суммы займа (п. 3.1. Договора займа 4). 

В пункте 4.1. Договора займа 4 предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 01.08.2024; сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом. 

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа 1 между Заимодавцем и Поручителем заключен Договор поручительства от 18.03.2024 (далее – Договор поручительства 4), на основании которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 по возврату долга и уплате процентов по Договору займа 4. 

Пунктом 2.2. Договора поручительства 4 предусмотрено, что основаниями для наступления ответственности Поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный Договором займа и указанный п. 1.2. настоящего договора срок; неуплата процентов, пени по Договору займа в установленный срок. 

Платежным поручением №137 от 18.03.2024 Заимодавец перечислил Заемщику сумму займа в полном объеме. 

Ссылаясь на неисполнение Заемщиком обязанности по возврату сумм займов и уплаты причитающихся процентов, Заимодавцем в адрес как Заемщика, так и Поручителя направлены претензии от 25.12.2024 и от 25.12.2024.

Оставление указанных претензий без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

По смыслу данной правовой нормы договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт предоставления денежных средств по спорным Договорам сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств погашения заемщиком 30 000 000 руб. задолженности по возврату займа, Ответчик суду не представил, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов по настоящему Договору составляет 13% годовых от суммы займа (п. 3.1. Договора займа 1). 

Размер процентов по настоящему Договору составляет 16% годовых от суммы займа (п. 3.1. Договоров займа 2,3,4). 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору №2-2/24 от 15.02.2024 в размере 1 119 562,84 руб., по договору №4-3/24 от 04.03.2024 в размере 1 302 732,24 руб., по договору №5-3/24 от 07.03.2024 в размере 664 808,74 руб., по договору №6-4/24 от 18.03.2024 в размере 620 765,03 руб. 

Расчет процентов за пользование займом, представленный Истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок Ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также Истец правомерно требует продолжить начисление указанных процентов за пользование займом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Пунктами 5.2. Договоров займа установлено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. Договоров займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа (задолженности) за каждый день просрочки. 

Истцом начислены неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 26.12.2024 по договору №2-2/24 от 15.02.2024 в размере 7 350 000 руб., по договору №4-3/24 от 04.03.2024 в размере 7 350 000 руб., по договору №5-3/24 от 07.03.2024 в размере 3 675 000 руб., по договору №6-4/24 от 18.03.2024 в размере 3 250 000 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договоров и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 27.12.2024 по дату его погашения подлежит удовлетворению.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договорами поручительства с ООО «Шарурский» иного не предусмотрено. 

С учетом того, что задолженность не погашена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать солидарно индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "Шарурский" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) общую сумму задолженности, процентов за пользование займами и неустойки в размере 55 312 868,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 564 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким