АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24583/2023

22 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            22 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-24583/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо – ФИО2,

о взыскании 9 001,19 руб. задолженности, 5 955,87 руб. пени за период с 01.01.2021 по 14.03.2024, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 9 001,19 руб., начиная с даты следующей после даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

заявлению о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 97 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности №138 от 28.06.2023,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности № 19юр-59.626/4140 от 07.12.2023.

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону о взыскании 9 001,19 руб. задолженности, 2 839,19 руб. пени за период с 01.01.2021 по 21.03.2023, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 9 001,19 руб., начиная с даты следующей после даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», заявлением о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 97 руб.

Основанием для обращения в суд с иском послужила задолженность, образовавшаяся за несвоевременное внесение нанимателем квартиры № 143, расположенной в доме 77/3 по ул. Вятской в г. Ростове-на-Дону платы за потребленную электроэнергию.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что спорное жилое помещение, квартира № 143, расположенная в доме 77/3 по ул. Вятской, является муниципальной собственностью города Ростова-на-Дону, числится в реестре муниципального имущества города Ростова-на-Дону, находится на балансе МКУ «УЖКХ» Первомайского района г. Ростова-на-Дону и предназначена для проживания граждан на условиях социального найма. Однако 15.05.2001 Мэром города Ростова-на-Дону издано Постановление № 1334 о передаче спорного жилого помещения в счет взаимных расчетов Воинской части. По результатам заседания жилищной комиссии управления В/Ч 40911 № 16-2001 от 13.12.2001 квартира № 143 в доме 77/3 по ул. Вятской оформлена в качестве «служебной» и предоставлена лейтенанту ФИО2.

Определением суда от 21.12.2023 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

От третьего лиц поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что служебное жилое помещение по адресу: 

<

...> было предоставлено (распределено) ФИО2 Министерством обороны Российской Федерации в 2002 году. В Администрации Первомайского района ему был выдан ордер на указанное жилое помещение. Договор социального найма указанного жилого помещения не заключался. Проживал он со своей семьей в указанном жилом помещении с 2002 года по 2008 год. За период проживания им были оплачены все квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за потребленную электрическую энергию в полном объеме. Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за потребленную электрическую энергию выставлялись товариществом собственников жилья (далее-ТСЖ). В 2008 году он со своей семьей освободили жилое помещение по адресу: 

<

...> и переехали на новое место жительства, что подтверждается копией из поквартирной карточки. Жилое помещение по адресу: 

<

...> было распределено другому военнослужащему. Перед высвобождением жилого помещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вятская, 77/В, кв. 143 ФИО2 уведомил ТСЖ и получил справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за потребленную электрическую энергию. Справка об отсутствии задолженности была предоставлена в Донскую квартирно-эксплуатационную часть района для заключения договора служебного найма на предоставленную квартиру по адресу: 

<

...>.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 9 001,19 руб. задолженности, 5 955,87 руб. пени за период с 01.01.2021 по 14.03.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 9 001,19 руб., начиная с 15.03.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца поддержали свои правовые позиции по спору.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области за Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района закреплено жилое помещение - квартира 143, расположенная в доме 77/3 по улице Вятская, номер лицевого счета  

<

***>.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 названных Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по спорной квартире, находящейся в собственности Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону составила 9 001,19 руб. за период с июня 2020 г. по июнь 2021 г.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием добровольно оплатить задолженность и неустойку, оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается прилагаемыми  в  материалы дела:   актами  съема показаний,  актом  приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой.

Довод ответчика, приведенные в обоснование исковых требований отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Определением суда от 05.02.2024 суд истребовал из Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ (адрес: 344069, Ростов-на-Дону, ул. Оганова, 8) информацию о том, кому предоставлялось жилье по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Вятская, 77/В, кв. 143 в период с 2008 года по 21.03.2023 год, а также информацию о том, какие показания индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии предоставлялись жильцами (справки об отсутствии задолженности при освобождении помещений).

Во исполнение определения суда ЦЖКУ  Министерства обороны РФ  представило пояснения о том, что жилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, уд. Вятская, 77/3, кв. 143 не является собственностью ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, указанная квартира не была закреплена на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. У учреждения отсутствует какая-либо информация по вышеуказанному помещению.

Таким образом, доказательств того, что спорное жилье принадлежит другому собственнику, закреплено за другим пользователем, в материалы дела не представлено, а потому по общему правилу именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанном размере.

Предметом спора также является требование о взыскании пени в размере 5 955,87 руб. за период с 01.01.2021 по 14.03.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 9 001,19 руб., начиная с 15.03.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также - Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец понес издержки, связанные с направлением ответчикам копии искового заявления и претензии в размере 97 руб., что подтверждается почтовыми реестрами.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 001,19 руб. задолженности, 5 955,87 руб. пени за период с 01.01.2021 по 14.03.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 9 001,19 руб., начиная с 15.03.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 97 руб. почтовых расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Запорожко