1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21474/2023

г. Ставрополь

10 января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***> в лице филиала  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вилайв», ИНН 

<

***>, г. Пятигорск  о взыскании 999 874,1 руб. задолженности по кредитному договору  

 № 523098ZVGZAR2Q0AQ0QS9B от 11.02.2022, 69 644,72 руб. процентов, 13 067,26 руб.  пени  

в отсутствие сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилайв», ИНН  

<

***>, г. Пятигорск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк  России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 999 874,1 руб. основного  долга, 69 644,72 руб. процентов, 13 067,26 руб. пени, а всего 1 082 586,08 руб. и 23 826  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина