АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9089/2023

г. Оренбург

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        17 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой  М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр ЖКХ», г.Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 753 460 руб. 37 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность  от 28.05.2024, диплом, паспорт,

В порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.09.2024 по 12.09.2024.

 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр ЖКХ» о взыскании  1 361 222 руб. 50 коп. задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, апрель 2022 года - август 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 753 460 руб. 37 коп. за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, апрель 2022 года - август 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании задолженности в размере 753 460 руб. 37 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требования в  размере 753 460 руб. 37 коп. Полномочия представителя ответчика на признание иска закреплено в доверенности от 28.05.2024.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как указывает истец, он направил на подпись договор энергоснабжения №28993 от 14.12.2016 на поставку электроэнергии на спорные объекты, принадлежащие ответчику.

До настоящего времени договор не подписан, при этом, ответчик фактически потребляет электрическую энергию по вышеуказанным объектам, что зафиксировано приборами учета.

Истец обязательства по договору в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, апрель 2022 года - август 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты  и ведомости снятия показаний приборов учета, расшифровки индивидуальных приборов учета.

На оплату выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец, ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты)  составила                 753 460 руб. 37 коп. 

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком признаны требования на сумму                     753 460 руб. 37 коп., государственная пошлина, относящаяся на ответчика подлежит расчету по правилам о признании исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит возврату  12 648 руб. 00 коп. (18069 х 70%), с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 5 421 руб.  00  коп.                    (18069 х 30%).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере                              8 543 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр ЖКХ» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 753 460 руб. 37 коп.  основной долг, а также 5 421 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                                       21 191 руб. 00 коп. (платежное поручение № 20732 от 25.05.2023).

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома