Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4785/2020

14 октября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» ОГРН 

<

***>, г.Кыштым к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 316745600196350, г. Снежинск о взыскании 24 940 руб. 68 коп., третье лицо  ООО «Эко-Эталон», при участии представителя истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2020,                                       

                                     УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» ОГРН 

<

***>, г.Кыштым. 10.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 316745600196350, г. Снежинск, о взыскании задолженности по договору № 33580 от 01.01.2019  в размере 20 148 руб., неустойки в размере 4 378 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., а также почтовые расходы в размере 213 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом (л.д.44-45,68).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на отсутствие договоров между истцом и ответчиком, исковые требования не признает.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В 2017 году по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции  Регионального оператора по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) на территории Кыштымского кластера Челябинской области (Основание статуса Регионального оператора- Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами  на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017г).

Твердые коммунальные отходы – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком должен был быть заключен №33 580 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом был составлен проект договора (л.д 12-17)

Проект договора был получен ответчиком 27.11.2019, вместе с претензией, а также были приложены счета и акты оказанных услуг, акт сверки расчетов.

Однако договор не подписан со стороны Ответчика до настоящего момента, и в адрес ООО «Спецсервис» документы не возвращены.

При осуществлении расчетов ежемесячных платежей Региональный оператор руководствовался следующими нормативно-правовыми актами: 

1) Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2018г. № 87/3 (указанным Постановлением утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера в размере 363 рубля 34 копейки за метр кубический ТКО).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2019г. № 50/2 единый тариф на услугу Регионального оператора был изменен и с 01.07.2019г. составляет 349 рублей 38 копеек за метр кубический ТКО.

2) Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

В силу п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем из нормативов накопления ТКО, либо количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО

В случае если у потребителя установлены возле объекта собственные контейнеры для ТКО, то расчет ежемесячных платежей осуществляется исходя из количества, объема и графика вывоза этих контейнеров, то есть исходя из фактического объема ТКО.

Контейнеры должны принадлежать только самому потребителю, с доступом ограниченного круга лиц (контейнеры возле многоквартирных домов не могут учитываться для учета фактических объемов ТКО и расчета ежемесячной платы).

Если у организации (потребителя) отсутствует собственная согласованная с органом местного самоуправления контейнерная площадка, то он вправе пользоваться ближайшими контейнерами, установленными возле многоквартирных домов. При этом расчет ежемесячной платы производится с учетом норматива накопления ТКО.

В данном случае в связи с отсутствием у ИП ФИО2 собственных контейнеров возле вышеперечисленных торговых точек расчет ежемесячной платы возможен только исходя из количества расчетных единиц и норматива накопления ТКО с учетом единого тарифа на услугу Регионального оператора.

3) Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 31.08.2017г. № 42/1 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Челябинской области». 

Указанным Постановлением установлены нормативы для расчета ежемесячной платы за оказание услуги по обращению с ТКО для различных организаций.

Для промтоварных магазинов применяется годовой  норматив накопления отходов, равный 0,236 м3 в год, расчетная единица – 1 кв.м. торговой площади. Расчетным периодом по договору (п.2.1.) является один календарный месяц. Поэтому, разделив годовой норматив на 12 месяцев, получаем 0,02куб.м.  - норматив накопления на 1 расчетную единицу в месяц.

Согласно открытых данных Россрестра площадь нежилого помещения по адресу ул.40 лет Октября д.5А составляет 281,6 кв.м., ответчик контррасчет с учетом торговых площадей не представил.

В рамках договорных отношений ООО «Спецсервис» выполняет свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме с января 2019г., путем сбора ТКО со всех контейнерных площадок  г. Снежинска, собирая таким образом и твердые коммунальные отходы от деятельности Ответчика. Однако по состоянию на 21 ноября 2019г. (момент составления и отправки претензии) задолженность Ответчика  перед ООО «Спецсервис» составляла 20 148 руб. 82 коп., и не оплачена по настоящее время.

Проект договора был получен Ответчиком 27 ноября 2019г.

Однако до настоящего момента подписанного со стороны Ответчика договора либо ответа на претензию в адрес ООО «Спецсервис» не поступало. Оплата задолженности также не поступила.

Таким образом, Договор № 33 580 от 01.01.2019г. считается заключенным между Региональным оператором (ООО «Спецсервис») и Потребителем (ИП Перевозиной С.А).

Согласно п.1.1 Договора предметом является: «По настоящему договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее ТКО), в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать всоответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. С учетом вышеуказанных норм договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора.

Таким образом, с 01.01.2019 года истец обеспечивает и осуществляет прием всех твердых коммунальных отходов, образующихся у пользователей, находящихся на территории Снежинского городского округа, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО и т.д., в том числе отходов, образующихся от деятельности Ответчика.

Также обращаем внимание, что  региональный оператор, независимо от факта заключения с собственником коммунальных отходов договора на оказание услуг по обращению ТКО,  обязан оказывать услуги как региональный оператор на основании заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017г., а Ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере торговли,  обязан оплачивать услуги регионального оператора по обращению ТКО независимо от факта заключения им договора с региональным оператором на условиях Типового  договора, утвержденного Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016года №1156.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 20 148 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению. 

         Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 378 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условия договора были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка в размере 4 387 руб. 89 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В доказательство несения расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ истцом представлен запрос в МИФНС №3, а также чек-ордер от 06.11.2019 (л.д. 10-11)

Ходатайство истца о взыскании расходов на получение выписки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 213 руб.

В доказательство несения постовых расходов истцом представлена опись вложения на сумму 213 руб.

Ходатайство о взыскании почтовых расходов в размере 213 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачен государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 316745600196350, г. Снежинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» ОГРН 

<

***>, г.Кыштым 24 940 руб. 68 коп. , в том числе основной долг 20 148 руб. 82 коп. и неустойку 4 378 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп., расходы за получение выписки 200 руб. 00 коп., почтовые расходы 213 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись                                              С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.