АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15090/2025

г. Уфа

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025 Полный текст решения изготовлен 18.07.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 118 915 руб. 

при участии в судебном заседании: 

От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2025г., представлен диплом № 1857 от 26.12.2009г., паспорт гражданина РФ.  

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение проектных работ № 11 от 14 мая 2024 г. в размере 102 500 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 09.12.2024г. по 21.04.2025г. в размере 16 415 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период начиная с 22.04.2025г. и до дня фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины по иску в размере 10 946 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2025 исковое заявление было принято к производству.  

Представитель истца изложил позицию по делу, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 420111, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...> зд. 24/20, к. 2, офис 416.  

Почтовое отправление № 450 976 08 642179 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Проект» (далее – Ответчик, ООО «Экспресс-Проект», Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, ИП ФИО1, Исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ от 14 мая 2024 г. № 11 (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2024) (далее – Договор) по условиям которого Исполнитель обязался в соответствии с исходными данными, выданными Заказчиком, выполнить работы по разработке технической документации Раздел Воздухоснабжение (ВС). Рабочая документация (далее – Проектная документация) для объекта: «ПАО «НЕФАЗ». Корпус ПВАиЦ. Производственные площади окрасочного производства АП», а Заказчик принять и оплатить результат выполненных работ.  

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 245 000 (Двести сорок пять тысяч) рублей, в т.ч. стоимость дополнительных работ в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.  

На основании п. 4.3 договора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Проектной документации и акта сдачи-приемки Проектной документации Заказчик при отсутствии замечаний подписывает акт и направляет Исполнителю или при наличии замечаний направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки Проектной документации. При отсутствии мотивированного отказа после истечения указанного срока работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разд. 3 Договора, а акт считается подписанным обеими Сторонами.  

Обязательства по договору исполнены, результат работ передан Заказчику Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке Актом сдачи-приемки выполненных работ от 08 ноября 2024 (направленным во исполнение п. 4.2, 4.5, 10 Договора 26 ноября 2024 г. в адрес Ответчика по электронной почте по адресу: nypra@yandex.ru). Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.  

При этом ответчиком в нарушение условий договора работы, выполненные истцом, оплачены лишь частично. Общая стоимость оплаченных работ составила на основании приложенных к исковому заявлению платежных документов – 142 500 руб.  

В силу п. 3.2 договора окончательный расчет по договору заказчик производит в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки Проектной документации.  

Вместе с тем до настоящего времени выполненные исполнителем работы заказчиком  

оплачены лишь частично. Сумма выполненных истцом и принятых, но неоплаченных ответчиком работ составляет 102 500 рублей.  

Согласно п. 7.1 договоров предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию – 10 рабочих дней со дня ее получения.  

Предъявленную истцом претензию № 16 от 25.03.2025г. с требованием оплатить задолженность ответчик оставил без ответа.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 7.3 договора все спорные вопросы, неурегулированные Заказчиком и Исполнителем путем переговоров, решаются в Арбитражном суде Республика Башкортостан.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав условия представленного договора на выполнение проектных работ № 11 от 14 мая 2024 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Договор на выполнение проектных работ № 11 от 14 мая 2024 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований  

полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.  

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.  

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо  

N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 245 000 (Двести сорок пять тысяч) рублей, в т.ч. стоимость дополнительных работ в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.  

Согласно п. 4.2 договора извещение о готовности результата работы к сдаче Заказчику не направляется. По завершении выполнения работ Исполнитель направляет Заказчику по электронной почте, указанной в п. 10. Договора, Проектную документацию в формате PDF (другие электронные форматы запрашиваются Заказчиком дополнительно), а также акт сдачи-приемки Проектной документации, счет-фактура не выставляется.  

В течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Проектной документации и акта сдачи-приемки Проектной документации Заказчик при отсутствии замечаний подписывает акт и направляет Исполнителю или при наличии замечаний направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки Проектной документации. При отсутствии мотивированного отказа после истечения указанного срока работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разд. 3 Договора, а акт считается подписанным обеими Сторонами (п. 4.3).  

Согласно п. 4.4 договора в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Стороны не позднее двух рабочих дней с даты получения Исполнителем мотивированного отказа составляют двусторонний акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения. Исполнитель вносит необходимые изменения в Проектную документацию без дополнительной оплаты. После устранения Исполнителем всех замечаний в согласованные Сторонами сроки Заказчик подписывает акт сдачи-приемки Проектной документации.  

В соответствии с п. 4.5 договора при досрочном выполнении Исполнителем работ Заказчик принимает и оплачивает работы на условиях Договора. Исполнитель передает документацию Заказчику путем отправки на электронную почту nypra@yandex.ru. exproekt@inbox.ru в редактируемом dwg и pdf формате.  

Обязательства по договору исполнены, результат работ передан Заказчику Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке Актом сдачи-приемки выполненных работ от 08 ноября 2024 (направленным во исполнение п. 4.2, 4.5, 10 Договора 26 ноября 2024 г. в адрес Ответчика по электронной почте по адресу: nypra@yandex.ru). Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.  

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.  

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.  

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.  

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.  

В материалы дела не представлены доказательства направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ, равно как и претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.  

Ответчиком в нарушение условий договора работы, выполненные истцом, оплачены лишь частично. Общая стоимость оплаченных работ составила на основании приложенных к исковому заявлению платежных документов – 142 500 руб.  

В силу п. 3.2 договора окончательный расчет по договору заказчик производит в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки Проектной документации.  

Вместе с тем до настоящего времени выполненные исполнителем работы заказчиком оплачены лишь частично. Сумма выполненных истцом и принятых, но неоплаченных ответчиком работ составляет 102 500 рублей.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору на выполнение проектных работ № 11 от 14 мая 2024 г. в размере 102 500 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.12.2024г. по 21.04.2025г. в размере 16 415 руб., неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 102 500 руб. с 22.04.2025г по день его фактической уплаты по 0,05% за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании п. 6.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,05% от цены Договора (общей стоимости работ по Договору) за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  

день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 09.12.2024г. по 21.04.2025г. в размере 16 415 руб., неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 102 500 руб. с 22.04.2025г по день его фактической уплаты по 0,05% за каждый день просрочки, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 руб.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор на представление интересов в суде от 21.03.2025 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), о нижеследующем:  

1. ЗАКАЗЧИК является участником спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Экспресс-Проект» взятых на себя обязательств по Договору на выполнение проектных работ от 14 мая 2024 г. № 11 (далее по тексту - «Спор»). ЗАКАЗЧИК имеет намерение разрешить спор в судебном порядке,  

2. ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется оказать следующие правовые услуги:  

2.1. изучить и провести правовую экспертизу документов по возникшему спору; 

2.2. представить ЗАКАЗЧИКУ мотивированное экспертное заключение, с указанием возможной перспективы дела;  

2.3. разработать правовую позицию, включающую стратегию и тактику поведения ЗАКАЗЧИКА в целях защиты его интересов;  

2.4. с целью разрешения Спора подготовить по представленным ЗАКАЗЧИКОМ документам и материалам исковое заявление (отзыв на исковое заявление, жалоба, встречное исковое заявление, письменные возражения по делу, заявление о принятии обеспечительных мер и пр.) в соответствующий суд. При необходимости соблюдения обязательного претензионного, досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством, подготовить и направить претензию в адрес ответчика.  

2.5. представлять интересы ЗАКАЗЧИКА в суде при рассмотрении спора, в том числе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными российским процессуальным законодательством истцам;  

2.6. обеспечить получение исполнительного листа и возбуждение  

исполнительного производства по данному делу.  

В соответствии с п. 6 договора ЗАКАЗЧИК обязуется выплатить ИСПОЛНИТЕЛЮ вознаграждение по Договору в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДФЛ (13%),  

В указанную сумму включены все налоги, а также транспортные и иные расходы ИСПОЛНИТЕЛЯ, связанные с исполнением Договора.  

Согласно п. 7 договора оплата вознаграждения, предусмотренного пунктом 6 настоящего Договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ИСПОЛНИТЕЛЯ, указанный в пункте 15 настоящего Договора, либо наличными денежными средствами в следующем порядке:  

- 10 000 (Десять тысяч) рублей в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора;  

- 40 000 (Сорок тысяч) рублей не позднее 01 июня 2025 г.  

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением № 8 от 15.04.2025г. на сумму 10 000 руб., № 11 от 05.06.2025г. на сумму 40 000 руб.  

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами, протоколами судебного заседания.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.  

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.  

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно  

к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.  

Вместе с тем суд учитывает следующее. 

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской  

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Заявителем заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на представление интересов в суде от 21.03.2025 года, платежные поручения № 8 от 15.04.2025г. на сумму 10 000 руб., № 11 от 05.06.2025г. на сумму 40 000 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг, в суд не представил.  

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.  

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов стороны ответчика и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения.  

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.  

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.  

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:  

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности; 

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;  

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.  

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения.  

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт.  

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.  

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 50 000 руб.00 коп.  

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя судом не установлено и из материалов дела не следует.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга по договору на выполнение проектных работ № 11 от 14 мая 2024 г. в размере 102 500 руб., неустойку за период с 09.12.2024г. по 21.04.2025г. в размере 16 415 руб., неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 102 500 руб. с 22.04.2025г по день его фактической уплаты по 0,05% за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 946 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов