СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-9362/2023

город Томск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Светотехника» (620085, Свердловская область,  Екатеринбург город, 8 Марта улица, дом 267А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, Кемеровская  область - Кузбасс, Кемерово г, Пионерский б-р, зд. 4А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 94 908 рублей 39 копеек, процентов за  пользования чужими денежными средствами в сумме 565 рублей 55 копеек, процентов с  14.05.2023 по день фактической оплаты задолженности,  

При участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.02.2023 № 1, представителя  ответчика ФИО3, по доверенности от 31.07.2023 № 347-2023/УК,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Светотехника» (далее – ООО  «Светотехника») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК  «Кузбассразрезуголь») о взыскании задолженности в сумме 94 908 рублей 39 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по  11.05.2023 в сумме 565 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.05.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Исковые требования ООО «Светотехника» мотивированы нарушением ответчиком  обязательства по оплате товара (светотехническая продукция), поставленного по счетам-фактурам и товарным накладным.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства  по правилам главы 29 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением от 24.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, принятым  путем подписания судьей резолютивной части решения в соответствии со статьей 229  АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с АО «УК «Кузбассразрезуголь» в  пользу ООО «Светотехника» взыскано 1 302 рубля 09 копеек, из которых 1 294 рубля 38  копеек основной долг, 7 рублей 71 копейка проценты за пользования чужими денежными  средствами за период с 13.04.2023 по 11.05.2023, а также проценты, начисленные на  сумму долга или его остаток, начиная с 14.05.2023 исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 51 рубль 94 копейки. В том же решении отказано в удовлетворении ходатайства  АО «УК «Кузбассразрезуголь» о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «Светотехника» обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в обоснование  ссылается на подписание уполномоченным сотрудником ответчика актов сверки  взаимных расчетов, что прервало течение срока исковой давности; представление в дело  платежных поручений, свидетельствующих о признании ответчиком долга по оплате  товара;  

Возражая относительно апелляционной жалобы, АО «УК «Кузбассразрезуголь»  представило отзыв, просит решение оставить без изменения, ссылается на отсутствие  достоверных доказательств, подтверждающих признание ответчиком заявленной к  взысканию задолженности; отсутствие в актах сверки ссылок на первичные документы за  периоды с 2018 года по июнь 2019 года, расшифровки начального сальдо, ссылок на  номер и дату договора, по которому произведена сверка расчетов; не соответствие  входящего сальдо расчетов сумме задолженности по предъявленному иску;  недостаточным подтверждением задолженности ответчика по договору от 01.11.2017 №  МТР-0016; пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.  

Поддерживая требования апелляционной жалобы, ООО «Светотехника»  представило возражения на отзыв ответчика, полагает, что указанные в отзыве на жалобу  

недостатки актов сверки не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований; признание задолженности при подписании актов сверки; предъявление  исковых требований в пределах срока исковой давности.  

Отзыв на апелляционную жалобу, возражения на отзыв приобщены арбитражным  апелляционным судом к материалам дела.  

Обращаясь в арбитражный суд, ООО «Светотехника» настаивало на взыскании  задолженности по оплате товара, поставленного по передаточным документам в период с  16.02.2018 по 13.07.2021, расчеты за который отражены в актах сверки взаимных  расчетов, подписанных сторонами.  

Организуя защиту против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности  по требованиям о взыскании задолженности, за исключением долга в сумме 1 294 рублей  38 копеек, возникновение задолженности в связи с поставкой товара в рамках  заключенного сторонами договора от 01.11.2017 № МТР-0016.  

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара  устанавливается в такой договорной документации (договоре или спецификации) и  условия такого договора могли оказать влияние на выводы о продолжительности периода,  когда срок исковой давности не тек в связи с применением претензионного порядка  урегулирования спора, а из материалов дела усматривается, что поставка товара  осуществлялась истцом во всех случаях с указанием в товарных накладных как основания  поставки договора от 22.02.2018 № МТР-0016, товар передан представителям ответчика  по доверенностях, оформленных с указанием полномочий получить товар по  спецификации № МТР-0016 с обозначением даты соответствующей спецификации, что  указывает на необходимость установления дополнительных обстоятельств, получения и  исследования дополнительных доказательств, определением от 02.11.2023 Седьмой  арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Поддерживая исковые требования, ООО «Светотехника» представило договоры  поставки, дополнительные соглашения, спецификации, в ходатайстве о приобщении  документов к материалам дела изложило пояснения отсутствие взаимной связи  рассматриваемого иска и списания ответчиком задолженности в сумме 22 113 рублей 92  копейки по акту от 31.03.2021.  

Поддерживая возражения против иска, АО «УК «Кузбассразрезуголь» представило  дополнительные документы (договоры, спецификации) и письменные пояснения о  списании задолженности в сумме 22 113 рублей 92 копейки по договору поставки от  26.10.2021 № МТР-4144, не являющемуся спорным в данном деле.  

Представленные сторонами дополнительные документы и пояснения приобщены  арбитражным апелляционным судом к материалам дела.  

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании путем  использования систем веб-конференции, поддержали исковые требования и возражения  против иска соответственно.  

Исследовав материалы дела, представленные сторонами пояснения и  доказательства, выслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость и  достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность и взаимную  связь в совокупности, арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «УК «Кузбассразрезуголь»  (покупатель) и ООО «Светотехника» (поставщик) заключен договор от 22.02.2018 №  0016, предмет которого включал обязательства поставщика в обусловленные сроки  передать в собственность покупателя товар установленного качества (товар должен быть  новый, не использован в употреблении), наименование, количество, ассортимент,  производитель и цена, сроки поставки, порядок и сроки оплаты которого указываются в  спецификациях (иных приложениях и дополнениях к договору), и обязательства  покупателя принять товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях  и в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2).  

В случае возникновения противоречий между договором и спецификацией  применяются положения договора (пункт 1.5).  

Срок действия договора установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018, в части расчетов –  до полного завершения (пункт 1.4). Дополнительным соглашением от 23.11.2018 срок  действия договора продлен по 31.12.2021  

Поставка товара производится железнодорожным транспортом, либо  автотранспортной организацией, либо автотранспортом поставщика, либо  автотранспортом покупателя, в любом случае способ поставки товара и транспортные  расходы определяются сторонами в спецификациях (пункт 3.2).  

В случае поставки товара в порядке его самовывоза транспортом покупателя  (получателя) к отношениям сторон, связанным с поставкой товара в указанном порядке,  применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о выборке товара.  Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической выборки  товара (пункт 3.7).  

Доверенности, выдаваемые от имени поставщика и покупателя, оформляются  отдельным документом и выдаются за подписью его руководителя или иного  уполномоченного на это лица с приложением печати поставщика, покупателя (пункт 3.9).  

Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам,  согласованным сторонами и зафиксированным в спецификации или ином  приложении/дополнении к договору (пункт 5.1). Если иные формы и порядок расчетов не  согласованы сторонами в спецификации, оплата за поставленный по договору товар  производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет  поставщика или указанного им лица в течение 30 календарных дней с даты поставки. Под  датой поставки понимается при выборке (самовывозе) товара дата фактической передачи  товара покупателю (получателю) (пункт 5.3).  

За нарушение срока оплаты покупатель несет ответственность в соответствии с  действующим законодательством (пункт 6.2).  

Сторонами установлен претензионный порядок рассмотрения возникающих при  исполнении договора споров. Срок для рассмотрения претензий 30 календарных дней с  момента получения претензии (пункт 7.1).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора сторонами заключены спецификации, в  которых согласованы наименование, количество, цена и стоимость, срок поставки  подлежавшего поставке товара. Базис поставки определен как самовывоз товара  покупателем со склада поставщика в г. Кемерово.  

На условиях спецификации от 01.01.2018 № 2 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 10.05.2018 № Кем743 на сумму 40 730 рублей 01 копейка. Товар  передан ответчику со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 на условиях  отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 01.01.2018 № 5 поставлен товар (автолампа) по  товарной накладной от 10.05.2018 № Кем744 на сумму 4 701 рубль 69 копеек. Товар  передан со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 на условиях отсрочки платежа  30 дней с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 01.01.2018 № 6 поставлен товар (прожектор,  светильники) по товарной накладной от 08.05.2018 № Кем736 на сумму 4 180 рублей 55  копеек. Товар передан представителю ответчика по доверенности от 04.05.2018 № 11000677 со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и указанную спецификацию.  Товар поставлен на условиях отсрочки платежа 40 дней с даты поставки и получения  счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 01.02.2018 № 12 поставлен товар (автозапчасти) по  товарной накладной от 16.02.2018 № Кем289 на сумму 52 814 рублей 16 копеек. Товар  передан представителю ответчика по доверенности от 15.02.2018 № 05-000326 со ссылкой  на поставку по договору № МТР-0016 и указанную спецификацию. Товар поставлен на  условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификаций от 26.01.2018 № 15, от 16.03.2018 № 19, от 16.04.2018   № 24 поставлен товар (светильники, автолампы, крепления) по товарным накладным от  10.05.2018 № Кем745 на сумму 75 599 рублей 96 копеек, от 10.05.2018 № Кем747 на  сумму 11 599 рублей 99 копеек, от 06.06.2018 № 951 на сумму 225 672 рубля 65 копеек, от  06.06.2018 № Кем-953 на сумму 83 117 рублей 35 копеек. Товар передан представителю  ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 на условиях отсрочки  платежа 40 дней с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 02.03.2018 № 17 поставлен товар (реле утечки) по  товарной накладной от 05.06.2018 № Кем935 на сумму 76 255 рублей 49 копеек. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 15.03.2018 № 18 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 05.06.2018 № Кем938 на сумму 268 038 рублей 16 копеек. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 06.05.2018 № 26 поставлен товар (излучатель  тепловой, автолампы) по товарной накладной от 06.06.2018 № Кем950 на сумму 31 689  рублей 74 копейки. Товар передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по  договору № МТР-0016 и указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 40 дней  с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 04.05.2018 № 30 поставлен товар (светильники) по  товарной накладной от 06.06.2018 № Кем949 на сумму 158 886 рублей 06 копеек. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 25.12.2018 № 73 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 06.03.2019 № Кем293 на сумму 35 144 рубля 74 копейки. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 10.01.2019 № 75 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 11.03.2019 № Кем304 на сумму 16 327 рублей 20 копеек. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  

указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 14.01.2019 № 77 поставлен товар (светильники) по  товарной накладной от 11.03.2019 № Кем303 на сумму 19 608 рублей. Товар передан  представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и указанную  спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 25.01.2019 № 78 поставлен товар (светильники) по  товарной накладной от 11.03.2019 № Кем302 на сумму 79 464 рубля. Товар передан  представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и указанную  спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 11.03.2019 № 85 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 11.03.2019 № Кем305 на сумму 64 590 рублей 79 копеек. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 21.02.2019 № 90 поставлен товар (патрон, стартер)  по товарной накладной от 06.03.2019 № Кем292 на сумму 2 271 рубль 72 копейки. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 30 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 09.12.2020 № 295 поставлен товар (автолампа) по  товарной накладной от 26.02.2021 № Кем193 на сумму 593 рубля 64 копейки. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 45 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 24.02.2021 № 318 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 10.06.2021 № Кем730 на сумму 34 528 рублей 49 копеек. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 45 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 26.02.2021 № 322 поставлен товар (автолампы,  дроссель) по товарным накладным от 13.07.2021 № кем806 на сумму 35 494 рубля 80  копеек, № Кем808 на сумму 13 023 рубля. Товар передан представителю ответчика со  

ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и указанную спецификацию на условиях  отсрочки платежа 45 дней с даты поставки и получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 27.04.2021 № 347 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 13.07.2021 № Кем807 на сумму 2 908 рублей 32 копейки. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 45 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

На условиях спецификации от 21.05.2021 № 355 поставлен товар (автолампы) по  товарной накладной от 13.07.2021 № Кем809 на сумму 575 рублей 28 копеек. Товар  передан представителю ответчика со ссылкой на поставку по договору № МТР-0016 и  указанную спецификацию на условиях отсрочки платежа 45 дней с даты поставки и  получения счета-фактуры.  

Кроме того, на условиях договора № МТР-0016 поставлен товар по универсальным  передаточным документам от 10.05.2018 № Кем742 (прожектор) на сумму 37 774 рублей  75 копеек.  

Общая стоимость товара, поставленного по указанным передаточным документам,  составила 1 355 590 рублей 54 копейки.  

Товар оплачен ответчиком в сумме 1 260 682 рубля 15 копеек, в том числе по  платежным поручениям от 29.03.2018 № 14707 на сумму 49 992 рубля 45 копеек по  товарной накладной № Кем289, от 18.06.2019 № 29794 на сумму 130 486 рублей 97 копеек  по товарным накладным №№ Кем736, Кем742, Кем743, Кем744, Кем745, Кем747, от  05.07.2018 № 33401 на сумму 778 087 рублей 45 копеек по товарным накладным №№  Кем935, Кем938, Кем949, Кем950, Кем951, Кем953, от 24.04.2019 № 21270 на сумму  216 286 рублей 13 копеек по товарным накладным №№ Кем292, Кем293, Кем302, Кем303,  Кем304, Кем305, от 07.10.2021 № 52810 на сумму 85 829 рублей 15 копеек по товарным  накладным №№ Кем193, Кем730, Кем806, Кем807, Кем808, Кем809.  

В связи с исполнением договора сторонами совместно составлены акты сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, 31.07.2022. Ответчиком составлен акт  сверки расчетов по состоянию на 11.04.2023.  

Утверждая о формировании на стороне ответчика задолженности по оплате товара,  истец направил претензию от 31.03.2023 № 7, полученную адресатом 05.04.2023 согласно  почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному  оператором почтовой связи.  

Ответом от 26.04.2023 № 02/06/02/3104 АО «УК «Кузбассразрезуголь» сообщило о  частичном удовлетворении требований в сумме 6 071 рубль 72 копейки по иным  

товарным накладным за тот же период, заявило о пропуске срока исковой давности по  заявленным истцом требованиям.  

Исчерпание переговорных возможностей послужило основанием для обращения  ООО «Светотехника» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым  не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права  (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не  следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  

договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что  они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа  законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если  иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК  РФ).  

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного  товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом  или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть  оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена  обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара,  начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  

вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.  

В статьях 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников  арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, на основании представленных доказательств.  

Из содержания договора поставки от 22.02.2018 № МТР-0016 следует, что при  вступлении в договорные отношения сторонами согласованы общие условия  взаимоотношений в связи с поставкой товара, конкретизированные для целей отдельной  поставки товара в спецификациях. Подобное определение договорных условий  соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье  429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными  договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре,  если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, при толковании условий договора поставки следует принимать во  внимание условия согласованных сторонами спецификаций на поставку и общих условий  взаимодействия сторон, изложенных в договоре поставки.  

Как следует из условий договора и спецификаций, при вступлении в договорные  отношения в связи с поставкой каждой партии товара, определенной в составе и объеме  товара, согласованного к поставке в соответствующей спецификации, на поставщика  возложено обязательство поставить определенную партию товара в согласованный  сторонами срок. На покупателя возложена обязанность по оплате товара, поставленная в  

зависимость от полного исполнения поставщиком обязанности по передаче товара,  продолжительность срока оплаты товара определена в каждой спецификации, в  отсутствие которой товар поставлен на условиях отсрочки платежа продолжительностью  30 календарных дней с даты поставки (пункт 5.3 договора).  

Совокупностью представленных в дело доказательств, включая спецификации,  товарные накладные, подтверждается поставка истцом товара, соответствующего  условиям договора, общей стоимостью 1 355 590 рублей 54 копеек.  

Оплата товара произведена ответчиком по указанным выше платежным  поручениям в сумме 1 260 682 рубля 15 копеек и учтена истцом при определении размера  долга.  

Задолженность ответчика по оплате товара перед истцом составила 94 908 рублей  39 копеек (1 355 590 рублей 54 копейки – 1 260 682 рубля 15 копеек = 94 908 рублей 39  копеек).  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.  

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из  этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом  действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой  давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок  (статья 203 ГК РФ).  

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается  истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,  неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока  исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  

(далее – Постановление от 29.09.2015 № 43), если иное не установлено законом, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало  или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в  том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления от 29.09.2015 № 43).  

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд по  гражданско-правовому спору о взыскании неосновательного обогащения может быть  реализовано лишь после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления от 29.09.2015 № 43 течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности,  в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно  как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о  рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не  свидетельствует о признании долга.  

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается  истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,  неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при  истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного  обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности  по главному требованию (пункт 26 Постановления от 29.09.2015 № 43).  

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд почтовой связью  19.05.2023 согласно календарному штемпелю оператора почтовой связи на конверте.  

Претензия направлена истцом 31.03.2023 и получена ответчиком 05.04.2023  согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Заключенными сторонами  договорам установлена продолжительность периода претензионного урегулирования  

спора, равная 30 календарным дням от получения претензии, в течение которых обязанная  сторона должна направить ответ на претензию (пункт 7.1 договора). Ответ на претензию  составлен АО «УК «Кузбассразрезуголь» 26.04.2023 и получен истцом 05.05.2023  согласно отметке в документе. Продолжительность периода претензионного  урегулирования спора составила 36 дней.  

Из содержания составленных сторонами совместно актов сверок расчетов по  состоянию на 31.12.2021, на 31.07.2022 и составленного АО «УК «Кузбассразрезуголь»  акта сверки расчетов по состоянию на 11.04.2023 следует, что при составлении данных  документов ответчик признал задолженность по оплате товара, поставленного  передаточным документам, начиная с 12.01.2021, в том числе по товарным накладным   №№ Кем193, Кем730, Кем806, Кем807, Кем808, Кем809.  

Срок исковой давности по указанным передаточным документом прерван  признанием ответчиком задолженности по оплате товара и подлежит исчислению с даты  составления акта сверки расчетов. Соответственно, исковые требования в сумме 1 294  рубля 38 копеек по указанным товарным накладным заявлены 19.05.2023 в пределах  трехлетнего срока исковой давности.  

В отсутствие отражения в актах передачи товара по определенным передаточным  документам, в условиях длительных отношений сторон, связанных с поставкой серийного  сходного товара, указание в акте сверки расчетов начального сальдо в сумме 3 929 582  рубля 36 копеек, а равно конечного сальдо расчетов, вопреки утверждения истца, не  свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку не позволяет установить  волеизъявление последнего, направленного на признание конкретной задолженности.  

С учетом установленного договором и спецификациями порядка и срока оплаты  товара (пункт 5.3 договора, пункт 2 спецификаций), указанных выше периодов,  исключаемых из течения срока исковой давности, и положений статьи 193 ГК РФ срок  исковой давности по товарной накладной № Кем289 истек 19.03.2021,по товарным  накладным №№ Кем736 такой срок истек 18.06.2021 и 19.06.2021 соответственно, по  товарным накладным №№ Кем743, Кем744 такой срок истек 11.06.2021, по товарным  накладным №№ Кем745, Кем747 такой срок истек 19.06.2021, по товарным накладным   №№ Кем935, Кем938 такой срок истек 05.07.2021, по товарным накладным № Кем949  такой срок истек 06.07.2021, по товарным накладным №№ Кем950, Кем951, Кем953 такой  срок истек 16.07.2021, по товарным накладным №№ кем292, Кем293 такой срок истек  05.03.2022, по товарным накладным №№ Кем302, Кем303, Кем304, Кем305 такой срок  истек 10.04.2022. Следовательно, исковые требования в сумме 93 614 рублей 01 копейка  заявлены истцом за пределами срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету в пределах  заявленного истцом период с 13.04.2023 по 11.05.2023 проценты за пользование чужими  денежными средствами составили 7 рублей 71 копейка (1 294 рубля 38 копеек х 7,5  годовых процентов / 365 дней х 29 дней = 7 рублей 71 копейка).  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  соответствует условиям договора поставки о применении к нарушившей обязательства  стороне предусмотренных законом мер ответственности (пункт 6.2 договора) и  положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Светотехника» подлежат  удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 1 294 рубля 38 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 рублей 71 копейка с  дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по  уплате задолженности. В связи с пропуском срока исковой давности по основному долгу  проценты на такую задолженность не подлежат начислению (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о признании иска  в части основного долга в сумме 1 294 рубля 38 копеек и процентов в сумме 8 рублей 71  копейка. Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного  суда поддержал изложенное в отзыве на иск заявление о признании иска в указанной  сумме.  

В связи с признанием иска ответчиком в указанной выше части возврату истцу из  средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 36 рублей 46  копеек, равная 70 процентам от суммы государственной пошлины по исковому  заявлению, приходящейся на признанные ответчиком требования.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в  сумме 15 рублей 62 копейки подлежат возмещению истцу за счет ответчика. В остальной  части расходы по уплате государственной пошлины по иску следует отнести на истца.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся  на истца, поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения при  рассмотрении спора, а ответчик апелляционную жалобу не подавал.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.08.2023 (резолютивная часть), мотивированное решение от  05.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9362/2023 отменить.  

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светотехника»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 294 рубля 38 копеек, проценты за  пользованием чужими денежными средствами в сумме 7 рублей 71 копейка, проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 14.05.2023  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 15 рублей 62 копейки.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Светотехника» (ИНН  

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36  рублей 46 копеек.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Я.А. Смеречинская