АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3129/2022

29 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к

муниципальному казенному учреждению «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  суммы задолженности в размере 24 979 руб. 26 коп. за сентябрь 2021 – март 2022 г., пени за период с 19.10.2021 по 19.04.2022 в размере 1 309 руб. 72 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2021 №316/ТП,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  муниципальному казенному учреждению «Содружество» о взыскании  суммы задолженности в размере 24 979 руб. 26 коп. за сентябрь 2021 – март 2022 г., пени за период с 19.10.2021 по 19.04.2022 в размере 1 309 руб. 72 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик  в предварительное  заседание не явился, извещен (почтовое уведомление №67000871936656).

Истцом заявлено  ходатайство  об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 24 979 руб. 26 коп. за сентябрь 2021-март 2022, пени в размере 1 040 руб. 95 коп. за период с 19.10.2021 по 19.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Отзыв ответчиком не представлен. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии. 

12.01.2021   между акционерным обществом  «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «Содружество» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  №332-00144, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

 В силу пункта 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии определяется фактическим количеством полученной им электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик потребил электрическую энергию в размере 37 664 руб. 33 коп. за период сентябрь 2021-март 2022 г. 

Суд проверил расчет потребленной электроэнергии, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном количестве.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуры от 30.09.2021 на сумму 4 382 руб. 35 коп., от 31.10.2021 на сумму 2 642 руб. 33 коп., от 30.11.2021 на сумму 6 797 руб. 01 коп., от 31.12.2021 на сумму 5 805 руб. 42 коп., от 31.01.2022 на сумму 7 732 руб. 58 коп., от 28.02.2022 на сумму 4 683 руб. 01 коп., от 31.03.2022 на сумму 5 574 руб. 67 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 24 979 руб. 26 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством вручения ответчику. 

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком  в сентябре 2021 – марте 2022 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  24 979 руб. 26 коп.

Истец заявил требование о взыскании с учетом уточнений  1 040 руб. 95 коп. – пени за период с 19.10.2021 по 19.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, суд считает верным расчет пени в размере 1 036 руб. 84 коп., а именно:

- сентябрь 2021 г: 1 201 руб. 96 коп. *50 (19.10.2021-07.12.2021) *7,5% /130 = 34 руб. 67 коп.,

- октябрь 2021 г.: 2 642 руб. 33 коп. *19 (19.11.2021-07.12.2021) *7,5% /130 = 28 руб. 96 коп.,

- ноябрь 2021 г.: 6 149 руб. 34 коп. *84(21.12.2021-14.03.2022) *9,5% /130 = 377 руб.   47 коп., 

1 136 руб. 62 коп. * 17(15.03.2022 – 31.03.2022) *9,5% /130 = 14 руб. 12 коп.,

- декабрь 2021 г.: 5 805 руб. 42 коп. *72 (19.01.2022-31.03.2022) *9,5% /130= 305 руб. 45 коп.,

- январь 2022 г.:  7 732 руб. 58 коп. * 41(19.02.2022-31.03.2022) *9,5% /130= 231 руб. 68 коп.,

-февраль 2022 г.: 4 683 руб. 01 коп. *13(19.03.2022-31.03.2022) *9,5% /130= 44 руб. 49 коп.

Итого: 1 036 руб. 84 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 10 пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд отказывает в удовлетворении требования  о взыскании неустойки с 01.04.2022 до  момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», как поданного преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд отклоняет довод истца о том, что Постановление  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не применяется в настоящем деле, так как ответчик является казенным учреждением и в соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано банкротом. 

Суд учитывает, что мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, принимая во внимание содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений, считает, что соответствующие ограничения на начисление неустойки распространяются на казенные учреждения применительно к статьям 9.1, 63 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1999 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 015 руб. 10 коп., в том числе 24 979 руб. 26 коп.  – долг,1 036 руб. 84 коп.- неустойка за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, 1 999 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга суд отказывает в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», как поданного преждевременно.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова