Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93978/2023

14 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-СЕРВИС" (196084, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 0627, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРО" (119180, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ, Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2024

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.01.2024 (через онлайн-заседание)  

 

установил:

ООО «ГСП-Сервис» в соответствии   с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройЭлектро»  о взыскании 3 976 774, 73 руб. стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, и  209 326, 23 руб.  неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2022 по 20.09.2023.

Письменный отзыв на иск ответчик не представил, однако в судебном заседании  против удовлетворения иска возражал в связи с  мнимостью договора. Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле АО «СтройТрансНефтеГаз» в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения как необоснованное. В рамках настоящего дела судом не рассматриваются взаимоотношения ответчика  как субподрядчика  и АО «СтройТрансНефтеГаз» (подрядчика).

Представитель истца  в судебном  заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы  дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «СтройЭлектро» (Заказчиком) и ООО «ГСП-Сервис»   (Исполнителем) заключен договор на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 01.08.2022 № ГСП-Сервис-22-00178/1 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по обеспечению горячим питанием, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Услуги Исполнителем по Договору были оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, однако свои обязательства по оплате оказанных услуг Заказчик исполнил не в полном объеме и с нарушением срока.

Оплата услуг Исполнителя в соответствии с п. 4.7. Договора осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания УПД. 

Согласно представленным в дело и подписанным ответчиком УПД услуги оказаны на сумму 4 192 983, 99 руб. Ответчик оплатил 66 209, 26 руб.   и 150 000 руб., что подтверждено платежными поручениями   от 26.08.2022 № 2623  и 02.12.202 № 3255.

Таким образом, задолженность ООО «СтройЭлектро» по Договору   составляет 3 976 774,73 руб.

Задолженность частично признана ответчиком путём подписания акта сверки по состоянию на 31.12.2022.

Ответчиком не представлено доказательств в погашение такой задолженности.

Претензия истца об оплате задолженности от 16.06.2023 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истец правомерно предъявил иск в суд.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора неурегулированные споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Доводы ответчика о мнимости Договора не подтверждены и противоречат материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В данном случае Договор исполнялся и частично оплачивался ответчиком. Так, платежным поручением от 26.08.2022 № 2623 ответчик оплатил аванс по Договору в размере 66 209, 26 руб., а платежным поручением от 02.12.202 № 3255 оплатил услуги на сумму 150 000 руб.  

Письмом от 13.12.2022 в адрес АО «СтройТрансНефтеГаз» ООО «СтройЭлектро»   сообщает о своих затратах по питанию на основании Договора.

Таким образом, задолженность взыскивается с ответчика на основании статей  309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства виновная сторона по требованию заинтересованной стороны обязуется выплатить ей неустойку (пени) в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы  по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГСП-Сервис» 3 976 774, 73 руб. основного долга,  209 326, 23 руб.  неустойки, рассчитанной по состоянию на  20.09.2023   и 43 931руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.