АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-12715/2018

г. Ставрополь

10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление 

 № 2» в городе Кисловодске, г. Кисловодск, ОГРН 1072628001522, ИНН 2628049851,  

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с  января 2018 года по март 2018 года в размере 532 230 руб. 49 коп., пени за период с  16.02.2018 по 15.05.2018 в размере 76 844 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Домоуправление № 2» в городе Кисловодске, г. Кисловодск, ОГРН 1072628001522,  

ИНН 2628049851, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2018  года по март 2018 года в размере 532 230 руб. 49 коп., пени за период с 16.02.2018 по  15.05.2018 в размере 76 844 руб. 96 коп., 15 182 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина