АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14766/2022 

Дата принятия решения –  03 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бункер", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 59 490 руб. задолженности и 7 220 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.08.2022,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бункер" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 59 490 руб. задолженности по договору купли-продажи,  7 220 руб. 16 коп. процентов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил для приобщения к материалам дела почтовую квитанцию в подтверждение направления копии иска с приложенными документами по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, сведения о котором внесены 31.05.2022. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, заявления и ходатайства не представил. 

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству подготовке дела к судебному разбирательству от 09.06.2022, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 06.07.2022, копия определения об отложении судебного заседания от 23.08.2022, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены почтовым отделением. Возвращенные почтовые конверты содержат отметки об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, процедура доставки (вручения) указанного почтового отправления соблюдена, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве. В силу пункта 1 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, указанные определения размещены судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находятся в свободном доступе. Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что истцом ответчику на основании универсальных передаточных документов №47 от 07.02.2020, №48 от 17.02.2020, №298 от 11.08.2022, №431 от 21.10.2020, №432 от 21.10.2020 поставлен товар на сумму 307 940 руб. (л.д. 12 - 16). 

Ответчиком произведена частичная оплата товара, с учетом которой сумма задолженности составила 59 490 руб.

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия исх. 28.01.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 7 - 9). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 59 490 руб. ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом полностью не погашена, исковые требования в части взыскания 59 490 руб. долга подлежат удовлетворению. 

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными за период с 22.10.2020 по 24.05.2022, размер которой составил 7 220 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 668 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуально  о кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 423450, РТ, 

<

...>, помещ. 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бункер", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59 490 (Пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) руб. долга, 7 220 (Семь тысяч двести двадцать) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 668 (Две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. 

 Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                                                                  Ф. С. Шайдуллин