Арбитражный суд Республики Адыгея

 

РЕШЕНИЕ

о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №А01-285/2016

г. Майкоп

03 мая 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена 25.04.2018г.

В полном объеме определение изготовлено 03.05.2018г.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  Афашагова М.А., при ведении протокола помощником судьи Киряшевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета  по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкоп) о пересмотре дела по исковому заявлению Комитета  по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкоп) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304010736500380, 385000, 

<

...>), третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (Республика Адыгея, г. Майкоп)  о демонтаже некапитального объекта, по вновь открывшимся обстоятельствам,  

в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежаще о времени и месте его рассмотрения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования  «Город Майкоп» (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (Республика Адыгея, г. Майкоп) об обязании  в пятидневный срок демонтировать за свой счет некапитальный объект на земельном участке площадью 5,76 кв.м с кадастровым номером 01:08:0507083:0002,  расположенный  по адресу: 

<

...>/Первомайская, квартал 318, а в случае неисполнения решения суда предоставить комитету право осуществить демонтаж объекта с возложением расходов по демонтажу на ответчика.

Решением от 16.05.2016 исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» удовлетворено частично, на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304010736500380) возложена обязанность в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу демонтировать за свой счет, принадлежащий ему объект некапитального строительства - киоска, расположенного по адресу: 

<

...>/Первомайская, квартал 318, общей площадью 5,76 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0507083:0002.

04.04.2018 г. истец по делу обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого по настоящему делу №А01-285/2016.

Определением суда от 04.04.2018 рассмотрение указанного заявления было назначено на 25.04.2018 г. 

Лица, участвующие в деле в суд не явились. Извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения заявления.

С учетом факта их надлежащего извещения, а также руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о проведении заседания в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив поданное заявление, суд пришел к необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам приведены в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что при рассмотрении дела истцом была ошибочно представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 304010736500380), вместо надлежащего ответчика ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 304010523300164). 

Решение суда вынесено в условиях доказанности оснований к требованиям комитета, однако, в отношении лица с неверными регистрационными данными ИНН и ОГРН ИП. Исполнительный лист выдан в отношении  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 304010736500380).

Заявителю стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для пересмотра, 29.03.2018 г., в ходе исполнения решения суда.

В связи с этим, в целях пресечения исполнительного производства в отношении лица, не являющегося субъектом ответственности по делу №А01-285/2016, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление Комитета  по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» о пересмотре дела №А01-285/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.05.2016 по делу №А01-285/2016 отменить.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    М.А.Афашагов