АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                       Дело №А48–6290/2017

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017

Полный текст решения изготовлен 28.09.2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» городского поселения Змиевка (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Чапаева, д. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 714 590, 5 руб.

при участии:

от истца

-

юрисконсульт 2 категории отдела претензионно-исковой работы Управления по правовому сопровождению энергосбытовой деятельности ФИО2 (доверенность от 27.12.2016 №106, паспорт)

от ответчика

-

не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» городского поселения Змиевка (далее – ответчик, МУП «Коммунальщик» г. п. Змиевка, Предприятие) о взыскании 714 590,5 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618 за период февраль-май 2017 года, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на нормах ст.ст.309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением МУП «Коммунальщик» г. п. Змиевка обязательств по договору энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618.

Истец в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по делу не представил, судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает исковое требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д.6-12).

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» городского поселения Змиевка зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д.13-15).

Как следует из материалов дела, 11.07.2016 ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальщик» г. п. Змиевка (Абонент) заключили договор энергоснабжения №57070191000618, в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, установленных договором (л.д.16-25).

Расчетным периодом по договору энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618 является один календарный месяц (п.4.1).

Сроки платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги установлены п.4.4 договора  энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618, предусматривающим, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в соответствии с подп.4.4.1, 4.4.2 договора  энергоснабжения от 11.07.2016, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

В силу п.4.6 договора энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618 обязательства Абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В силу п.7.1 договора энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618 договор вступает в силу с 11.07.2016 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2016, при соблюдении сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 11.07.2016.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618  истец поставил ответчику в феврале-мае 2017 года электроэнергию на сумму 716 275,49 руб., что подтверждается представленными истцом копиями актов приема-передачи электроэнергии за февраль-май 2017 года, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017 (л.д.26-33).

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2017 №212 с требованием исполнить обязательство по договору энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618 (л.д.34), которая оставлена без удовлтворения.

Наличие задолженности по оплате поставленной в феврале-мае 2017 года электроэнергии в сумме 714 590,5 руб. послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчик наличие задолженности по договору энергоснабжения по договору энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618  не оспорил, акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.05.2017 (л.д.40), подписал без возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 714 590,5 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 11.07.2016 №57070191000618 за февраль-май 2017 года  подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 14.08.2017 №21776 уплачена государственная пошлина в сумме 17 291,81 (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» городского поселения Змиевка (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Чапаева, д. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 714 590,5 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 11.07.2016г. №57070191000618 за период февраль-май 2017г., 17 291,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   Т.И. Капишникова