Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                  Дело № А21-1935/2019

 

 « 09 » апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена   « 03 »  апреля  2019 года

Полный текст решения изготовлен            « 09 »  апреля  2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи   Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем       ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом),

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

14.02.2019 ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 

<

...>; далее – ФИО3 должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о переходе к реализации имущества должника, в случае признания заявления обоснованным.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ФИО3 на себя обязательств, у должника образовалась задолженность перед ФИО2 в размере 710 200 руб.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 23.11.2018 по делу №2-2838/2018 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства по договору займа от 19.09.2018 в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 200 руб. Решение вступило в законную силу 25.12.2018.

Таким образом, обязательство и срок его исполнения возникли до принятия заявления о банкротстве должника к производству арбитражного суда. Рассматриваемое требование основано на вступившем в законную силу решении суда. 

Следовательно, вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт наличия задолженности должника перед заявителем и их неисполнения должником.

Доказательств отмены решения Московского районного суда г. Калининграда от 23.11.2018 по делу №2-2838/2018 в материалы дела не представлено.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3  и статьей 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 указанного Закона арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд обращает внимание на то, что ФИО3 в течение длительного времени не производит исполнение вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с нее денежных средств, за реструктуризацией долга во внесудебном порядке до возбуждения настоящего дела о банкротстве не обращалась.

Более того, суд исходит из наличия взысканной судебным актом и не погашенной более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере более 500 000 руб.; отсутствия доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания, а также отсутствия достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника; отсутствие у должника достаточного источника дохода.

Суду в нарушении статьи 65 АПК РФ достоверных доказательств того, что доход должника соразмерен имеющейся задолженности и позволит ему исполнить свои денежные обязательства, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО2

С учетом ходатайства заявителя о введении процедуры реализации имущества должника, суд считает, что  ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим ФИО3 следует утвердить ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет    25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167 - 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.  Признать обоснованными требования ФИО2 к должнику в размере 700 000 руб. основного долга, 10 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру банкротства реализация имущества  гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4 – члена Ассоциации СОАУ «Меркурий». Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать  финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Включить требование ФИО2 к должнику в размере 700 000 руб. основного долга, 10 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

7. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 02 октября 2019 года  на 09 часов 10  минут.

9. Обязать финансового управляющего не позднее 26 сентября 2019 года представить в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

       Судья                                                                                                Е.В. Ковалев