ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25328/2021

Дело № А40-182643/18

г. Москва

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,  

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» ФИО6

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 г. по делу № А40-182643/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» на действия к/у должника ООО «Геба» ФИО3, содержащую ходатайство об отстранении к/у должника от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве в рамках дела о признании ООО «Геба» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 г. должник ООО "Геба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 390000, 

<

...>, этаж 4). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Геба", конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Геба", конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

28.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» на действия конкурсного управляющего должника ООО «Геба» ФИО3, содержащую ходатайство об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, также просил взыскать с конкурсного управляющего должника ООО «Геба» ФИО3 убытки в пользу ООО «ГЕБА» в сумме 15.838.026 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 г. по делу № А40-182643/18 отказано в удовлетворении жалобы ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 26.03.2021, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

При этом доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве закреплены в статье 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Условием, необходимым для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности является также наличие с его стороны неправомерного поведения (действия или бездействия одного лица, нарушающего права другого).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязать принимать меры по защите имущества должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 4 названной статьи кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, как разногласия между конкурсным управляющим и кредитором.

Принимая судебный акт и отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Геба» имеет текущую задолженность перед ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ», подтвержденную определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 г. по делу №А63-16925/16, и что у данного кредитора отсутствует право давать оценку действиям (бездействию) арбитражного управляющего по проведению мероприятий банкротства в отношении должника, которые напрямую не касаются порядка погашения текущего требования этого кредитора.

Между тем, как следует из определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 г. по делу №А63-16925/16, определением от 09.01.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО «Бест Алко».

16.08.2019 года от ООО «Водочная Артель «Русь Центральная», в лице конкурсного управляющего ФИО6, поступило заявление о признании недействительным договора по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «Геба» в размере 15.762.161 руб. платежным поручением №20 от 26.01.2017; применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Геба» в пользу ООО «Бест Алко» денежных средств в сумме 15.762.161 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 г. по делу №А63-16925/16 признана недействительной сделка по перечислению ООО «Бест Алко» денежных средств ООО «Геба» в сумме 15.762.161 руб., на ООО  «Геба» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Бест Алко» денежные средства в сумме 15.762.161 руб.

ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» является конкурсным кредитором должника ООО «Бест Алко».

ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» не является конкурсным кредитором ООО  «Геба».

ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» к лицам, указанным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, не относится. 

Конкурсный управляющий ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» не в праве обжаловать действия конкурсного управляющего должника ООО «Геба» ФИО3, заявлять ходатайство об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, требовать взыскания с конкурсного управляющего должника ООО «Геба» ФИО3 убытков в пользу ООО «ГЕБА» в сумме 15.838.026 руб. по заявленным им основаниям.

При таких обстоятельствах Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 г. по делу № А40-182643/18 следует отменить.

Прекратить производство по заявлению (жалобе) к/у ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» ФИО6.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 г. по делу № А40-182643/18 отменить.

Прекратить производство по заявлению (жалобе) к/у ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» ФИО6.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова