АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-12086/2024   Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН:  

<

***>, 630124, 

<

...>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «Платинум Бизнес» (ОГРН: 

<

***>, 656064, 

<

...>), Алтайский край, город Барнаул  

о взыскании задолженности в размере 306 370 руб. 64 коп.,  при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен ответчика: представитель отсутствует, извещен;  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее-истец,  Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Платинум  Бизнес» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  в размере 96 646,89 руб., неустойки за период с 30.08.2023 г. по 03.04.2024 г.  в размере 209 723,75 руб., с продолжением неустойки по дату фактической  оплаты долга.  

Ответчик отзыва не представил. 

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых  требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в  связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть  дело в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав  представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным  для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ  приходит к следующему.  

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Как следует из представленных доказательств, между ООО «СОЮЗ»  (Поставщик) и ООО ТК «Платинум Бизнес» (Покупатель) был заключен  договор № 356 поставки товара от 19.06.2023 г. (далее по тексту Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязан поставить товар и  относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а Покупатель  принять и оплатить товар наименование, ассортимент и стоимость которого  определяется Сторонами в Универсальном передаточном документе (УПД).  

ООО «СОЮЗ» с 19.06.2023 г. поставило ответчику товар на сумму 131  646,89 рублей.  

В соответствии с п. 6.1. Договора, оплата осуществляется в течении 21  календарного дня с момента подписания УПД.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Истец указал, что Ответчиком оплачено 35 000 рублей, сумма  основного долга на дату составления настоящего иска составляет 96 646  рублей 89 копеек.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.1. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику по его письменному  требованию пени в размере 1 (Один) % от своевременно неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета представленного истцом, неустойка начисленная за  период с 30.08.2023 г. по 03.04.2024 г. составляет сумму в размере 209 723,75  руб.  

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в  связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная  истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания «Платинум Бизнес» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Союз» сумму основного долга за поставленный товар в  размере 96 646 рублей 89 копеек, сумму неустойки в размере 209 723 рублей  75 копеек, а начиная с 04.04.2024 г. взыскать неустойку из расчета 1% от  суммы остатка долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты  задолженности, взыскать сумму государственной пошлины в размере 9 127  рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия  в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов