Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3539/2022

26 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тракторосервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314746017500040, пос.Трудовой Челябинской области, о взыскании 1 337 677 руб. 41 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности 29.05.2020, паспорт РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тракторосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №173/20 от 13.04.2020 в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов в размере 84 000 руб. 00 коп., о взыскании задолженности по договору №403/20 от 01.06.2020 в размере 50 165 руб.  80 коп., процентов в размере 3 511 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора №173/20 от 13.04.2020, договора №403/20 от 01.06.2020.

Ответчик в судебное заседание 14.07.2022 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 14.07.2022 до 16 час. 00 мин.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), заключен договор № 173/20  (далее – договор), согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить ДВС ЯМЗ-240 БМ2-4 (заводской № J0035623) в количестве 1 шт.

Цена ДВС ЯМЗ 240БМ2-4 составляет  1 200 000-00 (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек в т.ч. НДС-200 000-00 (п. 2.1. договора).

В силу п. 2.2. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в . рублях РФ, в следующем порядке: оплата в размере по 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей, должна быть оплачена ежемесячно в течение 5 месяцев, в срок до 13.09.2020 г.

Одновременно с передачей ДВС ЯМЗ-240БМ2-4,  продавец передает относящиеся к нему документы (п. 3.1. договора).

Все претензии по качеству и комплектации Товара адресуются Покупателем Продавцу в момент передачи Товара (п. 5.1. договора).

Гарантийные обязательства на Товар несет Завод-изготовитель при условии соблюдения Покупателем требований по эксплуатации и техническому обслуживанию (гарантии завода и порядок предъявления рекламаций прилагается) (п. 5.2. договора).

Гарантийный срок эксплуатации, хранения и наработка в соответствии с руководством по эксплуатации (п. 5.3. договора).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством России (п. 6.1. договора).

За нарушение сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости продукции за каждый календарный день просрочки (п. 6.2. договора).

Все разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия, все споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п.6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов-до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.7.1. договора).

В силу дополнительного соглашения о рассрочке платежа к договору от 07.04.2021, по состоянию на 07.04.2021 года стороны определили сумму задолженности по договору №173/20 от 01.06.2020 года, в размере 1 200 000,00 рублей и Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку погашения задолженности указанной выше с ежемесячным начислением 7% годовых, на сумму основного долга, сроком на 8 месяцев, начиная с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 г. (1 200 000,00+7%= 1 284 000,00) р. Погашение основного долга и погашение ■ процентов осуществляется до 31.12.2021 года.

Во исполнение заключенного соглашения Продавец осуществил поставку двигателя внутреннего сгорания ЯМЗ 240БМ2-4 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.04.2020 г. №2465.

Вместе с тем, поставленный двигатель не оплачен.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор № 403/20  (далее – договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию (запасные части к тракторам и автомобилям), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставщику поставленную продукцию. Наименование, количество, ассортимент, цена продукта и сроки поставки согласовываются сторонами в счетах, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 2 договора.

Поставка продукции осуществляется в срок, согласованный сторонами. Досрочная поставка может осуществляться с согласия Покупателя. Продукция, поставленная досрочно, и принята Покупателем, засчитывается в счет количества продукции, подлежащей поставке в следующем периоде (п. 2.1. договора).

Отгрузка продукции осуществляется «самовывозом» со склада Поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, либо транспортной компанией за счет Покупателя (п. 2.2. договора).

Право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели или повреждения продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю (п. 2.3. договора).

В случае, если товар перевозит транспортная компания от Поставщика к Покупателю, риск случайной гибели, утери или повреждения продукции переходит на транспортную компанию в момент передачи товара в транспортную компанию (п. 2.4. договора).

Моментом передачи считать - дата подписания товарной (транспортной) накладной. (п. 2.5. договора).

Цены и расчеты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Цена поставляемой продукции указывается в счете к настоящему договору (п. 3.1. договора). 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях РФ в следующем порядке: с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки (п. 3.2. договора).

Поставщик сохраняет за собой право изменять цены, о чем обязан заранее уведомить Покупателя. Покупатель в десятидневный срок с момента получения извещения согласует изменение цены с Поставщиком (п. 3.3. договора).

При наличии у Покупателя задолженности перед Поставщиком по настоящему договору, денежные средства, поступившие от Поставщика, засчитываются в первую очередь в погашение долга, при этом назначение платежа во внимание не принимается (п. 3.4. договора). 

Качество и порядок приема продукции согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 5 договора.

За нарушение сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки (п.5.1.  договора).

За нарушение сроков поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости неотгруженной продукции за каждый день просрочки (п. 5.2. договора). 

При возникновении угрозы банкротства Покупателя, Покупатель обязан проинформировать Продавца в течение 10 банковских дней. При процедуре банкротства Покупатель не освобождается от выполнения своих финансовых обязательств перед Продавцом по всем пунктам договора (п. 5.3. договора).

В силу п. 5.4. договора, покупатель подтверждает, что является добросовестным налогоплательщиком, своевременно н в полном объеме исполняет свои обязательства по уплате законно установленных налогов и сборов.

В случае, если Поставщику со Стороны контролирующих органов будут предъявлены какие-либо претензии, связанные с деятельностью Покупателя (в том числе по вопросам правильности оформления отчетности и первичной документации), включая налоговые, влекущие неблагоприятные последствия для Поставщика, в том числе в форме отказа в зачете НДС, в доначислении налогов, требований уплаты, щтрафов и пеней. Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления Поставщиком соответствующего требования выплатить штраф в сумме не возмещенного НДС и до начисленных налогов, а также возместить все иные связанные с этим расходы (в том числе по уплате поставщиком пени и штрафов и т.п.).

Покупатель гарантирует, что Продукция ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) не будет поставлена в Республику Украина без предварительного письменного согласия Поставщика, а равно передана третьим лицам для осуществления экспорта в Республику Украина, Покупатель гарантирует, что приобретаемая Продукция не будет поставлена на экспорт в любое иностранное государство без предварительного письменного согласия Поставщика, а равно передана третьим лицам для осуществления экспорта (п. 7.1. договора).

В случае отклонения претензии полностью или частично заинтересованная Сторона вправе передать спор на разрешение Арбитражного суда Челябинской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 г. В части расчетов-до полного исполнения сторонами всех обязательств (п. 9.1. договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении данного договора в письменной форме не позднее 30 календарных дней до истечения срока действия договора (п. 9.2. договора).

В силу дополнительного соглашения о рассрочке платежа к договору от 07.04.2021, по состоянию на 07.04.2021 года стороны определили сумму задолженности по договору №403/20 от 01.06.2020 года, в размере 50 165,80 рублей и Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку погашения задолженности указанной выше с ежемесячным начислением 7% годовых, на сумму основного долга, сроком на 8 месяцев, начиная с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 г. (50 165,80+7%= 53 677,41) р. Погашение основного долга и погашение процентов осуществляется до 31.12.2021 года.

Во исполнение заключенного соглашения продавец осуществил поставку запасных частей на сумму 50 165 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 02.06.2020 № 4020, от 02.06.2020 № 4025, от 19.10.2020 № 7589.

Вместе с тем, поставленный товар не оплачен.

Кроме того, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 169/20 от 13.04.2020 года.

Во исполнение заключенного соглашения Продавец осуществил поставку трактора К-700А на сумму 2 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом №2462 от 15.04.2020 г., и актом приема передачи б/н от 15.04.2020.

Также было подписано дополнительное соглашение на остаток долга, о рассрочке платежа от 07.04.2021, в соответствии с которым покупателю предоставляется рассрочка платежа до 31.12.2021 г., с ежемесячным начислением 7% годовых на сумму основного долга.

Остаток долга на 07.04.2021 года составлял 300 000 руб. 00 коп.

Итого по договору № 169/20 основной долг составил 300 000 руб. 00 коп. проценты 21 000 руб. 00 коп., всего 321 000,00 рублей.

По данному договору имеет место переплата, согласно платежным поручениям: №339565 от 15.04.2020 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №4 от 15.07.2020 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №8 от 28.09.2020 г.  на сумму 400 000 руб. 00 коп., №151624 от 22.03.2021 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 743207 от 24.03.2021 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №659252 от 25.06.2021 г. на сумму 350 000 руб. 00 коп..

Всего сумма оплаты по платежным поручениям составляет 2 250 000 руб. 00 коп.

По расчету истца: 2 200 000,00 (стоимость трактора) +21 000,00 (проценты)-2 250 000,00 (оплаты) = 29 000,00 переплата.

Ответчиком расчет за поставленную продукцию по указанным договорам произведен не в полном размере, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 250 165 руб. 80 коп. 

Отсутствие исполнения обязательства по оплате продукции послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на необходимость оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договоров № 173/20 от 13.04.2020, № 403/20 от 01.06.2020, № 169/20 от 13.04.2020, которые по своей правовой природе являются договорами поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры № 173/20 от 13.04.2020, № 403/20 от 01.06.2020, № 169/20 от 13.04.2020

Истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем, ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена. 

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств свидетельствующих об оплате суммы задолженности в полном объеме, суду не представлено. Факт наличия  задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 1 250 165 руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору № 173/20 от 13.04.2020  в размере 84 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора оплата поставленного товара должна быть осуществлена в срок до 13.09.2020 года (п.2.2. договора). За просрочку исполнения обязанности по оплате товара Покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки (п.6.2. договора).

Также было подписано дополнительное соглашение о рассрочке платежа от 07.04.2021 г., в соответствии с которым Покупателю предоставляется рассрочка платежа до 31.12.2021 г., с ежемесячным начислением 7% годовых на сумму основного долга.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору № 403/20 от 01.06.2020 в размере 3 511 руб. 61 коп.

В соответствии с условиями договора оплата поставленного товара должна быть осуществлена в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (п.3.2 договора). За просрочку исполнения обязанности по оплате товара Покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки (п.5.1.договора).

Также было подписано дополнительное соглашение к договору о рассрочке платежа от 07.04.2021 г., в соответствии с которым Покупателю предоставляется рассрочка платежа до 31.12.2021 г., с ежемесячным начислением 7% годовых на сумму основного долга.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Закона № 69-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Общая сумма заявленных истцом требований составила 1 337 677 руб. 41 коп., из которых  задолженность по договору №173/20 от 13.04.2020 в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты в размере 84 000 руб. 00 коп., задолженность по договору №403/20 от 01.06.2020 в размере 50 165 руб.  80 коп., проценты в размере 3 511 руб. 61 коп., Истец, ссылаясь на переплату по договору № 169/20 в размере 29 000 руб. просит взыскать 1 308 677 руб. 40 коп. (1 284 000, 00 + 53677,41 - 29000).

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Государственная пошлина по иску составляет 26 087 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 26 087 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2022 № 206.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314746017500040, пос.Трудовой Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тракторосервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в общей сумме 1 308 677 руб. 40 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 26 087 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.