Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5786/2019

19 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Бласт МП"

о взыскании 22 366,53рублей задолженности по уплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Бласт МП" (далее- Ответчик) о взыскании 20 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 2 366,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 200,74 рублей в возмещение почтовых расходов

Определением от 11.02.2019, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких  либо документов, и/или пояснений и ходатайств, в адрес суда не поступало.

В обосновании заявленных требований Истец ссылается на то, что Ответчиком не были оплачены ежегодные членские взносы.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела,  между саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» ( далее – Ассоциаця) и Истцом был заключен договор уступки прав (требований) №2017-09-09/24 от 09.09.2017, на основании которого истцом приобретено право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с 12.08.2014 по 30.06.2017 являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», что подтверждается протоколом заседания совета правления от 12.08.2014 № 12-10-0814, 

Согласно п. 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

За период членства в Ассоциации, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 20 000 рублей.

За просрочку денежного обязательства Истцом начислены 2 366,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании договора между Истцом и третьим лицом,  Партнерством переданы права требования задолженности по членским взносам, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со статьей 26 и статьей 14 Закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.

Таким образом, член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункту 2 статьи 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона N191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГК РФ.

Ответчик, зарегистрирован в ином субъекте Российской Федерации нежели Ассоциация, соответственно, Ассоциация должнА было исключить Ответчика из реестра членов и прекратить начисление взносов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Таким образом, законодателем закреплено условие, при котором уступка права требования не может быть состоявшейся в случае фактического отсутствия передаваемого права требования, в данном случае некоммерческим партнерством были переданы несуществующие права требования в частности за вышеприведенные периоды.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства уведомления ответчика о переходе права требования истцу от Партнерства, как со стороны цессионария, так и со стороны цедента.

Из договора цессии, заключенного между юридическим лицом, обладавшим статусом Ассоциации, объединяющей хозяйствующие субъекты в сфере строительного бизнеса, в строго определенных целях, уступлено право требования задолженности по уплате членских взносов Истцу) не обладающему статусом СРО) с бывших  своих членов (более чем на 5 млн. рублей, причем в предверии лишения Партнерства уполномоченным органом статуса СРО), не следует, что истцом было приобретено имущественное право на возмездной основе.

Согласно пункту 2 Договора, Истец обязался уплатить за уступленное право требования (свыше 5 млн. рублей) 945 рублей, что во много раз меньше размера уступленного права.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Истцом цены уступленного права. 

Кроме того, по мнению суда, уступка права требования по уплате задолженности по членским взносам в СРО, не может быть осуществлена иному лицу, чем лицу, которое своевременно осуществило уплату членских взносов за определенного члена СРО – должника, в данном случае - Ответчика.

Таких доказательств Истцом  к материалам   дела – не приобщено.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.