АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8476/2024

г. Курган

01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлиной К.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи процесса дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Дом детства и юношества" г. Макушино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика явки нет, извещен,  

 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Дом детства и юношества" г. Макушино (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №54 от 09.01.2024 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в сумме 4158 руб., пени за период с 14.06.2024 по 12.07.2024 в размере 64 руб. 31 коп. с последующим начислением начиная с 13.07.2024 на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Определением от 06.08.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, о чем свидетельствую почтовые уведомления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

02.09.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 158 руб., а также взыскании пени в размере 176 руб. 58 коп. за период с 12.06.2024 по 26.08.2024.

Определением, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, принят отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 4 158 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению исковых требований о взыскании пени по договору № 54 от 09.01.2024 за период с 12.06.2024 по 26.08.2024 в размере 176 руб. 58 коп. 

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ходатайствовал о принятии уточнения исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил через канцелярию суда отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании неустойки в размере 243 руб. 11 коп. за период с 10.04.2024 по 26.08.2024. 

В порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании позиция сторон по делу не изменилась. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Дом детства и юношества" г. Макушино (заказчик) и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской Области» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений №54, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по реагированию нарядом вневедомственной охраны на поступающие сигналы «тревога» с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения. 

Срок оказания услуг согласован сторонами в пункте 1.5 договора с 01.01.2024 31.12.2024, время оказания услуг согласовано в приложении № 2 к договору.

Цена договора на период оказания услуг составляет 16 632 руб. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг (пункты 4.1, 4.3 договора).

Действие договора определено сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 9.1 договора).

Истец указывает, что обязательства по договору на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений № 54 от 09.01.2024 выполнены им надлежащим образом, между тем, оплачены ответчиком не в полном объеме. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений № 54 от 09.01.2024, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, то есть о существо (вид) оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений № 54 от 09.01.2024, истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг №018475 от 31.03.2024, №019944 от 30.04.2024, №021343 от 31.05.2024 на сумму 4 158 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму основного долга по договору оплатил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию пени за период с 10.04.2024 по 26.08.2024. в размере 243 руб. 11 коп. (с учетом уточнения). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки судом проверен, в части определения периода, количества дней просрочки условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по договору не исполнено надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с с 10.04.2024 по 26.08.2024 в размере 243 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, с учетом статуса ответчика (является социально направленным учреждением), приходит к выводу о возможности освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дом детства и юношества" г. Макушино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 243 руб. 11 коп. за период с 10.04.2024 по 26.08.2024. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области

 

 

Судья

Л.А. Деревенко