3607/2018-558040(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96365/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кожемякина Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КАССИР.РУ – Национальный  Билетный Оператор» (местонахождение: 191186, 

<

...>, корпус литер А, ч. Пом. 1-Н пом. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (местонахождение: 623412, область Свердловская, г. Каменск-Уральский, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 178 708,47 руб. 

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2018; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

ООО "КАССИР.РУ- Национальный Билетный Оператор" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  4 165 794,51 руб. долга и 12 913,96 руб. пени, которую взыскивать до фактического  исполнения обязательств, а также 43 894 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 В судебном заседании от 05.09.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал  возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное  заседание было отложено по ходатайству ответчика.  

Ответчик в судебное заседание от 26.09.2018 не явился, считается надлежаще  извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования поддержаны в заявленном размере. 

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что  договор заключен не с ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор», с  ЗАО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор», по существу исковые  требования не оспорил.  

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о  рассмотрении спора по существу.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный  суд установил следующие обстоятельства.  

ЗАО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» 04.07.2018 было  реорганизовано в ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор», что  подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.  

 01.02.2018 между ИП ФИО1 (ответчик, принципал) и ЗАО  «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» (правопредшественник истца,  агент) был заключен агентский договор на реализацию билетов на мероприятия № А02- NВО-ПА/2018 (далее – агентский договор), согласно условиям которого, принципал  поручил агенту от имени и за счет принципала выполнять функции по реализации и  распространению билетов в рамках предоставленной ему квоты мест на мероприятия,  организатором которых является принципал, а также оказанию дополнительных услуг  клиентам, за которые агент вправе взимать сервисный сбор в порядке, предусмотренном  договором.  

В соответствии с п. 5.1.3 агентского договора истец перечислил ответчику аванс в  размере 6 500 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 396 от  05.02.2018, 604 от 20.02.2018, 753 от 02.03.2018.  

Указанным пунктом также предусмотрено, что денежные средства в размере  перечисленного агентом принципалу авансового платежа удерживаются агентом при  перечислении принципалу денежных средств вырученных агентом при реализации  билетов на мероприятия (концерты: Макса Барских в г. Новосибирск и Самара; Федук в  г. Волгоград иТольяти; ФИО3 г. Новосибирск и Нижний Новгород), с учетом  причитающегося агенту вознаграждения.  

Агент осуществлял реализацию билетов как самостоятельно, так и с привлечением  субагентов.  

Как видно из материалов дела, ИП ФИО1 отменил мероприятия и не  вернул ЗАО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» аванс в размере  4 165 794,51 руб.  

В соответствии с п. 5.12 агентского договора в случае отмены концертов  принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с п. 5.1 агентского  договора в течение 5 банковских дней с момента направления агенту уведомления об  отмене концерта.  

07.06.2018 от ИП ФИО1 было получено уведомление об отмене всех  запланированных мероприятий и с просьбой в случае возврата билетов покупателями  направлять их сообщения на электронный адрес ИП ФИО1  

В соответствии с п. 5.11 агентского договора в случае недостаточности денежных  средств, вырученных за реализованные на мероприятие билеты, для удовлетворения  требований клиентов, обратившихся за возвратом денежных средств, принципал  обязуется перечислить необходимую сумму денежных средств в течение 2-х дней с  момента предъявления агентом соответствующего требования.  

Такое письмо было направлено истцом в адрес ответчика. Однако ИП Прокопьев  А.А. денежные средства не перечислил.  

Агентом было реализовано билетов на сумму 2 707 895 руб., вознаграждение  агента составило 373 689,51 руб.  

С учетом удержанного агентского вознаграждения в соответствии с п. 5.1  агентского договора за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере  4 165 794,51 руб. из расчета: (6 500 000 руб. – 2 707 895 руб.) + 373 689,51 руб.  

19.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть  сумму аванса без учета агентского вознаграждения.  

Ответчик в ответе на претензию от 29.06.2018 сумму задолженности признал,  однако денежные средства не возвратил.  

 Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал  обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в  агентском договоре.  

В пунктах 1, 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять  принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.  Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не  установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств  по агентскому договору и неисполнение обязательств по агентскому договору  ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не  имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств  исполнения договора в части перечисления денежных средств истцу ответчиком не  представлено, несмотря на то, что в своем ответе от 29.06.2018 на претензию истца от  19.06.2018 ответчик сумму долга признал, но денежные средства не перечислил.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга  правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и  обосновываются статьями 307, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, в связи с чем, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Кроме того, истцом начислена предусмотренная агентским договором неустойка.   Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 5.7 договора в случае нарушения принципалом срока  возврата денежных средств принципал обязан выплатить неустойку (пени) в размере  0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с указанным пунктом истцом была начислена неустойка в  размере 12 913,96 руб. за период с 16.06.2018 (начало периода в соответствии с п. 5.11)  по 16.07.2018.  

 Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем,  исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (местонахождение: 623412, область Свердловская, г. Каменск-Уральский,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КАССИР.РУ –  Национальный Билетный Оператор» (местонахождение: 191186, 

<

...>, корпус литер А, ч. Пом. 1-Н пом. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 165 794,51 руб. долга и 12 913,96 руб. неустойки, а также 43 894,00  руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кожемякина Е.В.