ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167912/22-5-1240

22 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Москонцерт» (125040, город Москва, Ленинградский проспект, 30, 2, ОГРН: 1027739484002, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7714008061)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Сэйлнэймс» (115093, город Москва, Большая Серпуховская улица, дом 44, эт 3 пом I ком 19 РМ И2, ОГРН: 1057748734064, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 7705693660), 2. DATAHOST LTD. (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize)

об обязании.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ГБУК г. Москвы «Москонцерт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сэйлнэймс» и DATAHOST LTD. (далее - ответчик) об обязании передать право администрирования доменного имени mosconcert.ru.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сэйлнэймс» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Ответчик DATAHOST LTD представителей в судебное заседание не направил, суд располагает сведениями о надлежащем уведомлении указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Москонцерт» (далее по тексту - Истец, ГБУК г. Москвы «Москонцерт», Учреждение) было создано на основании решения Совнаркома РСФСР от 25.01.1935г., наименование при создании -Государственное объединение музыкальных эстрадных и цирковых предприятий. Постановлением Совета Министров РСФСР от 16.09.1964г. № 1182 и приказом Министерства культуры РСФСР от 23.11.1964г. № 951 ГБУК г. Москвы «Москонцерт» было переименовано в «Московское концертное объединение «Москонцерт». С 1993 года Учреждение зарегистрировано в реестре Департамента общественных и политических связей Правительства Москвы, а с сентября 1999 года Московской регистрационной палатой.

ГБУК г. Москвы «Москонцерт», являясь старейшей концертной организацией города Москвы, осуществляет свою хозяйственную (экономическую) деятельность в области культуры и просвещения, занимаясь организацией и проведением классических и эстрадных концертов, международных фестивалей, выставок, мастер-классов и иных культурно-развлекательных и просветительских мероприятий.

Согласно сведениям с сайта проверки доменных имен сервис Whois (https://www.nic.ru/whois), доменное имя «mosconcert.ru», размещенное в сети Интернет и зарегистрированное на private person, не используется и предлагается к продаже любым заинтересованным лицам, информация о продаже указанного доменного имени, в том числе, размещена и на сайте регистратора доменного имени – ООО «СЭЙЛНЭЙМС» и доступна по ссылке https://www.salenames.ru/ru/whois?domain=MOSCONCERT.RU. Обстоятельства, подтверждающие продажу спорного доменного имени, подтверждаются также нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 02.08.2022г.

22.06.2022г. ГБУК г. Москвы «Москонцерт» была подана заявка № 2022740943 на регистрацию товарного знака «Москонцерт» по классам МКТУ 35, 41.

В соответствии с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.07.2022г. после прохождения формальной экспертизы заявка принята к рассмотрению.

Истец считает, что регистрация доменного имени «mosconcert.ru» нарушает его права и законные интересы, так как доменное имя является сходными до степени смешения как с товарным знаком, так и с фирменным наименованием Истца.

В ходе судебного разбирательства, из отзыва ответчика следует, что администратором спорного доменного имени является DATAHOST LTD.

В связи с изложенным, истец требует обязать Ответчиков передать Учреждению права на доменное имя.

Регистрация и использование спорного доменного имени нарушает права истца, как правообладателя принадлежащих ему средств индивидуализации.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что регистрация и использование доменного имени нарушает права истца.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

При рассмотрении дела судом учтено, что доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В соответствии с частью 1.1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Как разъяснено в пункте 147 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 ГК РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее – Парижская конвенция).

Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 ГК РФ.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 10.bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Этот вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В постановлении от 11.11.2008 по делу № 5560/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации указал, что оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10.bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Исходя из указанных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о признании действий ответчика по администрированию доменного имени нарушением исключительного права на наименование, а также запрете использования обозначения в доменном имени доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанного права и наличие в действиях администратора по приобретению права на доменное имя акта недобросовестной конкуренции.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Судом установлено, что учреждение является обладателем права на наименование «Москонцерт».

Из материалов дела усматривается, что обозначение «mosconcert», используемое в доменном имени mosconcert.ru, является сходным до степени смешения с наименованием истца «Москонцерт».

В соответствии с п. 1.1 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров»,  действия по регистрации доменного имени (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

Суд считает, что у ответчика №2 нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени, поскольку он не являлся и не является обладателем одноименного товарного знака, а доменное имя не отражает фамилии или фирменного наименования компании.

При этом само право администрирования домена, реализация которого зависит только от действий ответчика №2, создает угрозу нарушения права истца на наименование и является препятствием для истца использовать свое наименование в российском сегменте сети Интернет.

Ответчик DATAHOST LTD возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с изложенным требования истцу к ответчику DATAHOST LTD подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчику ООО «СэйлНэймс», являющемуся регистратором спорного доменного имени.

Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени). В связи с чем регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц - товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используются пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет Регистратор.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается на ответственность администратора доменного имени на содержание сайта за нарушения исключительных прав третьих лиц. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации".

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем. По ходатайству истца данные об администраторе доменного имени истребуются у регистратора доменного имени в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ". Ничто в указанном постановлении не может быть истолковано в пользу доводов истца о возможности привлечения регистратора к ответственности в качестве информационного посредника.

Согласно п. 6.1 Положения Регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 календарных дней после вступления в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта, запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец, и/или запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени и/или признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца.

Истец в данном случае, при наличии сведений об администраторе доменного имени, не привел норм права, которые могли бы послужить основанием для передачи прав администрирования доменного имени от одного администратора к другому, то есть расторжения договора с одним контрагентом в пользу другого. При этом при поступлении в адрес регистратора претензий третьих лиц в отношении доменного имени регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении таких претензий, в связи с чем регистратор не может передавать права администрирования по требованию третьих лиц.

Поскольку требования предъявлены к регистратору в качестве ответчика по делу и истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения именно регистратором исключительных прав истца на товарные знаки, доказательств допущения регистратором нарушения положений документов, регламентирующих его деятельность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об аннулировании регистрации доменного имени.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 14, 309, 310, 421, 445, 1243, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать DATAHOST LTD безвозмездно передать право администрирования доменного имени mosconcert.ru Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Москонцерт» (ОГРН: 1027739484002, ИНН: 7714008061).

Взыскать с DATAHOST LTD в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Москонцерт» (ОГРН: 1027739484002, ИНН: 7714008061) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья

Е.Н. Киселева