АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14125/2017

г. Владивосток

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.10.2015)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСпецТехМонтаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.03.2014)

о взыскании 5 723 823 рублей 33 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее истец, ООО «Профессионал») обратилось в суд  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДальСпецТехМонтаж» (далее ответчик, ООО «ДальСпецТехМонтаж») 5 723 823 рублей 33 копеек задолженности, в том числе 5 530 849 рублей 70 копеек основного долга по договору №25/2506-16 АО «СУ-38» на оказание транспортных услуг, 192  973 рубля 63 копейки процентов за период с 03.01.2017 по 11.05.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие

          Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Профессионал» (исполнитель) и ООО «ДальСпецТехМонтаж» (заказчик) 25.05.2016 заключен договор на оказание услуг транспортом №25/2506-16 АО «СУ-38», согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику транспортные услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозок грузов последнего, в том числе и крупногабаритных и тяжеловесных, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из стоимости фактически оказанных услуг.

Пунктом 4.2 договора определено, что стоимость транспортных услуг по настоящему Договору определяется на основании Приложения №2 «Протокол согласования стоимости», которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем проведения зачета встречных однородных требований. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика, либо в дату получения исполнителем заявления заказчика о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

Истец во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги в полном объеме и выставил счет-фактуру №41 от 07.12.2016; товарно-транспортные накладные от 06.06.2016, 20.06.2016; реестр для расчетов за выполненные работы (услуги) к договору №25/2506-16 АО «СУ-38» за период с 16.05.2016 по 19.06.2016; акт №41 от 07.12.2016. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказание услуг не выразил.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 5 530 849 рублей 70 копеек.

В связи с наличием на стороне ответчика неоплаченной задолженности, истец обратился к ответчику с претензией об оплате, однако ответчик требование не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, поскольку предметом договора является оказание определенных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №41 от 07.12.2016; товарно-транспортными накладными от 06.06.2016, 20.06.2016.; реестром для расчетов за выполненные работы (услуги) к договору №25/2506-16 АО «СУ-38» за период с 16.05.2016 по 19.06.2016; акт №41 от 07.12.2016, и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 5 530 849 рублей 70 копеек задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 192  973 рубля 63 копейки процентов за пользование денежных средств за период с 03.01.2017 по 11.05.2017.

С 01.08.2016 пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 11.05.2017, исходя из ключевых ставок Банка России действовавших в спорный период, составил 192 973 рубля 63 копейки.  Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет, возражений относительно суммы процентов и расчета истца ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом обоснованно начислены проценты по статье 395 ГК РФ и заявленная сумма процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальСпецТехМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» 5 530 849 (пять миллионов пятьсот тридцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 70 копеек основного долга, 192 973 (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальСпецТехМонтаж» в доход федерального бюджета 51 619 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                          

 

Судья                                                                   Мамаева Н.А.