АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14306/2017

г. Киров

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пентюховой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности

установил:

ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (далее – ООО ПК «Профстрой») несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.12.2018 объявлен перерыв до 10 часов 25 минут 11.12.2018. 

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уполномоченный орган уточнил требования, просил признать ООО ПК «Профстрой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам. 

ООО ПК «Профстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.2015 Инспекций Федеральной налоговой службы по г. Кирову, должнику присвоены основной государственный регистрационный номер 

<

***>,  идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, руководителем должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве  следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 7 Закон о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом уполномоченный орган указал, что ООО ПК «Профстрой» по состоянию на 13.12.2017 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 7 519 996 рублей 41 копейку, в том числе по налогам – 6 766 520 рублей 58 копеек, по пени – 556 980 рублей 45 копеек, по штрафам – 196 495 рублей 38 копеек. Основной долг, просроченный более трех месяцев, составляет 5 832 835 рублей 67 копеек.

Требование уполномоченного органа подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа, выставленными на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 7 491 407 рублей 33 копейки.

В связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке, налоговым органом вынесены решения в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 6 245 066 рублей 11 копеек.

Также вынесены решения в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика и постановления в сумме 2 642 860 рублей 88 копеек.

На основании решений вынесены постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника на общую сумму 2 642 860 рублей 88 копеек, постановления направлены в службу судебных приставов. 

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В нарушение норм закона должник возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды надлежащим образом не исполнил.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО ПК «Профстрой» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

По данным уполномоченного органа налоговая отчетность не представляется должником с третьего квартала 2017 года (дата представления последней декларации – 31.10.2017), бухгалтерская отчетность за 2017 год в налоговый орган не представлена. Последняя операция по расчетным счетам произведена 15.02.2018 – возврат оплаты по договору № 71/ОЭ от 15.12.2015 согласно акту сверки от 30.06.2017. Должник по адресу регистрации не располагается (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений).       

Уполномоченный орган указывает на возможность финансирования процедуры банкротства ООО ПК «Профстрой» за счет имущества должника, обнаруженного ССП в ходе совершения исполнительных действий.    

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, считает возможным удовлетворяет его и применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - отсутствующий должник.

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в общей сумме 7 519 996 рублей 41 копейка, в том числе:

по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 3 107 547 рублей 27 копеек, из них по налогу на доходы физических лиц в сумме 976 163 рубля 00 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 131 384 рубля 27 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 4 412 449 рублей 14 копеек, из них по налогу – 3 658 973 рубля 31 копейка, по пени – 556 980 рублей 45 копеек, по штрафу – 196 495 рублей 38 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Указанная в заявлении уполномоченного органа саморегулируемая организация Ассоциация «Первая СРО АУ» представила в суд для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатуру ФИО3 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО ПК «Профстрой» ФИО3.   

Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать должника - общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника» Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

3.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Первая СРО АУ» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих - 4984).

Адрес для направления почтовой корреспонденции конкурсному управляющему: 610002, 

<

...>.   

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства и решения вопроса о продлении, либо завершении  конкурсного производства назначить на 17 июня 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-201.

5. Включить требование ФНС России в сумме 7 519 996 рублей 41 копейка, в том числе:

по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 3 107 547 рублей 27 копеек, из них по налогу на доходы физических лиц в сумме 976 163 рубля 00 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 131 384 рубля 27 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>);

по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 4 412 449 рублей 14 копеек, из них по налогу – 3 658 973 рубля 31 копейка, по пени – 556 980 рублей 45 копеек, по штрафу – 196 495 рублей 38 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>). 

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                          Р.С. Шакиров.