﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-60956/2020

Дело № А65-33601/2019

г. Казань

19 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Учебно-консультационная аудиторская фирма «Знание» – Гафурова М.М., доверенность от 20.01.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН 1655014581), общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН 1655297298)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020

по делу № А65-33601/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН 1655014581), общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН 1655297298) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Учебно-консультационная аудиторская фирма «Знание» (ИНН 1659018450),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН 1655014581) и общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН 1655297298) (далее – общества «МЭЛТ») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Учебно-консультационная аудиторская фирма «Знание» (далее – общество «Знание»). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления обществ «МЭЛТ» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Знание».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 отменено. Заявление обществ «МЭЛТ» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Знание» возвращено заявителям.

В кассационной жалобе общества «МЭЛТ» просят постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 отменить, указывая, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 и возвращения заявления о признании общества «Знание» несостоятельным (банкротом) не имелось, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 было удовлетворено ходатайство обществ «МЭЛТ» и заявление о признании общества «Знание» банкротом оставлено без рассмотрения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, а истекает спустя 30 дней со дня опубликования указанного уведомления.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917 по делу № А20-3223/2017, цель публикации – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом и обеспечение соблюдения последующей очередности рассмотрения заявлений, определяемой с учетом возникновения у лиц соответствующего права на обращение с заявлением о банкротстве.

Норма пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и указанный в ней срок направлены на соблюдение баланса интересов участников правоотношений, в том числе, всех кредиторов должника и имеют цель уведомления иных конкурсных кредиторов и должника о намерении обществ «МЭЛТ» обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, а также обеспечивает соблюдение очередности заявлений конкурсных кредиторов, на которых (кроме банков) в настоящий момент также возложена обязанность публикации о намерении.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что сообщения о намерении обществ «МЭЛТ» обратиться с заявлением о признании общества «Знание» несостоятельным (банкротом) опубликованы в ЕФРСБ 28.05.2019 за № 039485593 и 29.05.2019 за № 039486663.

Однако с настоящим заявлением общества «МЭЛТ» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан 18.11.2019, то есть после вступления Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ в силу.

Таким образом, на момент обращения заявителей в суд указанные публикации утратили силу, и требование пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве общества «Знание» не выполнено.

Следовательно, допущенное обществами «МЭЛТ» нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер. 

Принимая во внимание несоблюдение обществами «МЭЛТ» порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом возвращено судом апелляционной инстанции обоснованно.

Довод заявителей кассационной жалобы о том, что оснований для возвращения заявления о признании общества «Знание» несостоятельным (банкротом) не имелось, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 заявление о признании общества «Знание» банкротом оставлено без рассмотрения, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

Таким образом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве; не установлено ни одного условия из предусмотренных в статьях 8 и 9 Закона о банкротстве.

При этом несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не указано в статье 48 Закона о банкротстве в числе оснований для отказа во введении наблюдения и оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу № А65-33601/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Коноплёва

Судьи									А.Г. Иванова

										В.А. Моисеев