"5" апреля 2022 года                                                          Дело № А11-12485/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 05.04.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи            Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ВладимирСтрой",                      

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижтехэнерго",                          

<

...>;                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 205 360 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – генерального директора, 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ВладимирСтрой",                      г. Владимир (далее – ООО "ВладимирСтрой"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Нижтехэнерго", г. Нижний Новгород (далее –                          ООО "Нижтехэнерго"), о взыскании 34 000 руб. задолженности по арендной плате за период с января 2021 года по апрель 2021 года по договору от 30.12.2020 № 38, процентов за период с 21.04.2021 по 05.10.2021 в сумме 171 360 руб. в соответствии с пунктом 5.4 договора, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов исходя из 3 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга (его части). 

Определением от 14.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 08.02.2022.

29.03.2022 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 34 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 21.02.2021 по 21.04.2021 по договору от 30.12.2020 № 38, проценты за период с 29.04.2021 по 05.10.2021 в сумме 163 200 руб. в соответствии с пунктом 5.4 договора, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, начисляемые на сумму задолженности 34 000 руб., начиная с 06.10.2021 исходя из расчета 3 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (его части).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 22.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.03.2022.

После перерыва истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2020 между ООО "ВладимирСтрой" (арендодатель) и                       ООО "Нижтехэнерго" (арендатор) заключен договор аренды мобильных бытовок № 38, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование 2 (два) блок-контейнера (далее по тексту, также - оборудование), а арендатор обязуется принять передаваемое оборудование и уплатить за него арендную плату в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Характеристики оборудования: размер - 6,0 х 2,4 м.; наружная отделка - профилированный лист; внутренняя отделка стен - ДВП, потолок ОСБ-8мм., электрика. 

Согласно пункту 1.2 договора передача оборудования арендатору и его возврат стороны оформляют актами приемки-передачи.

В силу пункта 1.4 договора оборудование, передаваемое в аренду по настоящему договору, является собственностью арендодателя, в споре и под арестом не состоит и не обременено правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата по настоящему договору, подлежащая оплате арендатором в пользу арендодателя устанавливается в размере 45 800 рублей (Сорок пять тысяч восемьсот рублей), включая НДС - 20%.

Арендатор вносит предоплату в размере 100 % от общей суммы договора на расчетный счет арендодателя на основании настоящего договора (счета на предоплату) в течение 5 рабочих дней после его подписания. До момента оплаты цены по настоящему договору оборудование не подлежит передаче арендатору (пункт 2.2 договора).

Датой оплаты денежных средств по настоящему договору (цены договора и иных платежей) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания. Срок аренды оборудования по настоящему договору составляет 1 (один) месяц. Срок аренды оборудования исчисляется с момента доставки оборудования на объект арендатора (подписания акта приема-передачи).

В соответствии с пунктом 3.2 договора по взаимному согласию сторон договор может быть продлен на тех же (иных) условиях на срок, кратный одному расчетному периоду (один месяц), при условии 100% предоплаты не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты окончания срока аренды оборудования, за следующий период аренды, указанный в заявке на продление срока аренды.

Договор действует до момента исполнения договора сторонами и может быть продлен на срок 1 (один) месяц после внесения арендной платы арендатором в сумме 8500 рублей за месяц, за каждую единицу оборудования, в том числе НДС-20% (пункт 3.3 договора).

Сроком окончания действия настоящего договора считается дата подписания двухстороннего акта возврата оборудования. После проведения взаиморасчетов сторонами, срок аренды считается оконченным, договор прекращает свое действие (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 5.4 договора за нарушение арендатором сроков оплаты по настоящему договору на сумму долга подлежат начислению законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета 3 % от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с реализацией настоящего договора, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров. Стороны установили, что срок рассмотрения претензий по настоящему договору составляет 5 (пять) календарных дней с даты их направления другой стороне, При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, они подлежат разрешению в судебном порядке, в Арбитражном суде Владимирской области.

Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи оборудования № 1 от 22.01.2021, подписанному сторонами без замечаний, передал ответчику оборудование – два блок-контейнера.

Как пояснил истец, в силу пункта 3.1 договора срок аренды оборудования составляет 1 месяц. В   дальнейшем   на   основании   подписанных   между   сторонами универсальных  передаточных  документов  срок  аренды  оборудования неоднократно продлялся.

В частности, согласно универсальному передаточному документу счету-фактуре № 9 от 31.01.2021 срок аренды оборудования был определен с 22.01.2021 по 31.01.2021, стоимость аренды составила 14 774 руб. 20 коп.

Согласно универсальному передаточному документу счету-фактуре     № 33 от 28.02.2021 срок аренды оборудования был определен с 01.02.2021 по 28.02.2021, стоимость аренды составила 35 275 руб. 80 коп.

Согласно универсальному передаточному документу счету-фактуре   № 55 от 31.03.2021 срок аренды оборудования был определен с 01.03.2021 по 31.03.2021, стоимость аренды составила 17 000 руб.

Согласно универсальному передаточному документу счету-фактуре      № 67 от 21.04.2021 срок аренды оборудования был определен с 01.04.2021 по 21.04.2021, стоимость аренды составила 29 750 руб.

21.04.2021 между истцом и ответчиком подписан акт возврата оборудования № 2 по договору аренды мобильных бытовок № 38 от 30.12.2020.

Как указал истец, задолженность ответчика по арендной плате за период с 21.02.2021 по 21.04.2021 составляет 34 000 руб.

12.05.2021 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал наличие обязательств в размере 34 000 руб.

12.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком задолженности по арендной плате в сумме 34 000 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику оборудования в аренду, наличие и размер задолженности по уплате арендной платы подтверждены документально, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга последним не представлено, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за период с 29.04.2021 по 05.10.2021 в сумме 163 200 руб., предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов, начисляемых на сумму задолженности 34 000 руб., начиная с 06.10.2021 исходя из расчета 3 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (его части). 

В соответствии с пунктом 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4 договора аренды мобильных бытовок № 38 от 30.12.2020 предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков оплаты по настоящему договору на сумму долга подлежат начислению законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета 3 % от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 29.04.2021 по 05.10.2021 в сумме                   163 200 руб., а также процентов, начисляемых на сумму задолженности               34 000 руб., начиная с 06.10.2021 из расчета 3 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6916 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина с уточненной суммы иска в сумме 191 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 05.10.2021 № 422, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижтехэнерго", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладимирСтрой", г. Владимир, задолженность сумме 34 000 руб., проценты в сумме 163 200 руб. за период с 29.04.2021 по 05.10.2021, а также проценты, начисляемые на сумму задолженности               34 000 руб., начиная с 06.10.2021 из расчета 3 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6916 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ВладимирСтрой", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 191 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2021 № 422.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 05.10.2021 № 422 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                М. Ю. Кочешкова