АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5879/2019

г. Белгород

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО  "МРСК Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РГК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 175 278,63 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, ходатайство; от ответчика: не явился, ходатайство. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "РГК" (Ответчик) о взыскании пени за несвоевременную  оплату по договору № 40011221 от 01.01.2008 за период с июля 2015 по май 2016 в  размере 1 738 361,53 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.07.2016 по 17.04.2018 в размере 1 936 158,24 руб., 41 373  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за  

пользование чужими денежными средствами по актам об оказании услуг по  передаче электрической энергии за июль 2015 по ноябрь 2015 года включительно  за период с 17.04.2018 по 26.12.2018 в размере 173 916,69 руб., пени за  несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии за декабрь 2015 по май 2016 за период с 17.04.2018 по 26.12.2018 в размере  1 001 361,98 руб., 24 753 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Уточнение отвечает требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, через канцелярию  суда поступили ходатайства о рассмотрении спора по существу без участия  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ПАО «МРСК Центра»  (Исполнитель) и ООО «Региональная генерирующая компания» (Потребитель)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40011221  (далее - договор).  

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю  услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технический устройства электрических сетей,  принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном  Федеральным законом основании.  

В соответствии со п. 6.9 договора Потребитель обязуется производить  оплату услуг по передаче электроэнергии до 12 числа месяца, следующего за  расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в  акте об оказании услуг по передаче.  

Руководствуясь п. 3.4.20 договора ответчик в трехдневный срок обязан  рассмотреть полученный акт и направить его в адрес Истца.  

На основании п. 6.6 договора в случае не предоставления Потребителем акта  Исполнителю, услуга считается принятой Ответчиком в полном объеме.  

В соответствии с актами об оказании услуг по передаче электрической  энергии в июле 2015 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму 1  359 234, 33 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/072015 от 31.07.2015.  

В августе 2015 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму  2 045286,06 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/082015 от 31.08.2015.  

В сентябре 2015 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму  673 232,60 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/092015 от 30.09.2015.  

В октябре 2015 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму  246 929,20 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/102015 от 31.10.2015.  

В ноябре 2015 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму  418 239,79 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/112015 от 30.11.2015.  

В декабре 2015 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму  1 460 904,75 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/122015от  31.12.2015.  

В январе 2016 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму  1 001 804,17 рублей, что подтверждается актом № 31 /40011221 /012016 от  31.01.2016.  

В феврале 2016 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму  1 982 500,28 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/022016 от  29.02.2016.  

В марте 2016 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму 1  986 676,54 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/032016 от 31.03.2016.  

В апреле 2016 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму 1  457581,71 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/042016 от 30.04.2016.  

В мае 2016 ПАО «МРСК Центра» оказаны ООО «РГК» услуги на сумму 1  302 333,76 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/052016 от 31.05.2016.  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за указанный период  определена ПАО «МРСК Центра» в соответствии с указанной выше  законодательной нормой. Ответчик ненадлежащим образом исполнил  обязательства по договору. Произвел частичную оплату в размере 3 025 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08- 6035/2018 от 29.12.2018 года, оставленным без изменения в пользу ПАО «МРСК  Центра» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по передаче  электрической энергии № 40011221 от 01.01.2018 на основании актов об оказанных  услугах по передаче электрической энергии с июля 2015 по май 2016 года в сумме  11 909 723,29 руб., 85 549 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  13.03.2019, решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2018  оставлено без изменения, судебный акт фактически исполнен.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не  исполнил, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за несвоевременную  оплату по договору № 40011221 от 01.01.2008 за период с июля 2015 по май 2016 в  размере 1 738 361,53 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.07.2016 по 17.04.2018 в размере 1 936 158,24 руб.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке  ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами по актам об оказании услуг по передаче электрической  энергии за июль 2015 по ноябрь 2015 года включительно за период с 17.04.2018 по  26.12.2018 в размере 173 916,69 руб., пени за несвоевременную оплату по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2015 по май 2016 за  период с 17.04.2018 по 26.12.2018 в размере 1 001 361,98 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей  части.  

Согласно ст. 26 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» предусматривает, что потребители услуг по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной  оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов и  законной пени является обоснованным.  

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016  г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если  кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи  395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в  отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные  законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь  после соблюдения правил о претензионном порядке.  

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы  основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении  процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.  

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов,  предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. Претензии о погашении  задолженности направлялись ответчику 14.05.2019.  

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Расчет процентов и пени судом проверен и признан составленным верно. 

Таким образом, исследованные в совокупности материалы дела позволяют  суду сделать вывод о правомерности взыскания с ответчика 173 916,69 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018  по 26.12.2018 и пени в размере 1 001 361,98 руб. за период с 17.04.2018 по  26.12.2018.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истец уточнил иск путем уменьшения до 1 175 278,63 руб. государственная  пошлины по которому составляет 24 753 руб. При подаче иска истцом была  уплачена государственная пошлина в размере 41 373 руб., следовательно,  государственная пошлины в сумме 24 753 руб. подлежит взысканию с ответчика, а  28 581 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "РГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ПАО "МРСК Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами по актам об оказании услуг по  передаче электрической энергии за июль 2015 по ноябрь 2015 года включительно  за период с 17.04.2018 по 26.12.2018 в размере 173 916,69 руб., пени за  несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии за декабрь 2015 по май 2016 за период с 17.04.2018 по 26.12.2018 в размере  1 001 361,98 руб., 24 753 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать ПАО "МРСК Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 28 581 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья З.М Танделова