Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40386/2020

29 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Сибирский деликатес» (ОГРН 

<

***>)

ответчики: 1. ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН 

<

***>),

2. ООО «Страховое общество «Помощь» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

ООО «Сибирский деликатес» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании 25 419 130 руб. страховой выплаты по договору от 24.05.2016 № КР147613-29-16 и 25 419 130 руб. страховой выплаты по договору от 24.10.2016 № КР153829-29-16.

Определением от 17.11.2020 ответчик ООО «Страховое общество «Помощь» заменен правопреемником – ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС»).

Определением от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении ООО «Страховое общество «Помощь» к участию в деле в качестве соответчика и об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в размере 51 032 538 руб. 92 коп., в том числе 50 625 872 руб. 08 коп. долг и 406 666 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в данном ходатайстве указал, что ООО «Страховое общество «Помощь» не может быть признано выбывшим в спорном правоотношении (обязательстве по выплате страхового возмещения), поскольку ООО «Сибирский деликатес» своего согласия на перевод обязательств страховщика на другое лицо не давало, в рассматриваемом случае факт передачи в составе страхового портфеля обязательств по договору страхования, из которого заявлен иск по настоящему делу, не доказан; имеются основания для солидарного взыскания заявленных сумм с ответчиков, так как договор о передаче страхового портфеля не предусматривает субсидиарную ответственность либо освобождение первоначального должника от исполнения обязательства, 25.12.2020 у ООО «РИКС» отозвана лицензия на осуществление страхования, а также назначена временная администрация.

Определением от 06.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховое общество «Помощь».

В судебном заседании истец в режиме онлайн уточнил требования согласно статье 49 названного Кодекса: просил взыскать солидарно с ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» в пользу ООО «Сибирский деликатес» страховое возмещение в размере 48 217 855 руб. 62 коп., в том числе 47 833 618 руб. 36 коп. основной долг и 384 237 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; ответчики возражали против удовлетворения иска согласно отзывам; третье лицо представило позицию по спору, указало, что выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 по делу № А46-4672/2015 ООО «Сибираский деликатес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 09.03.2017 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением от 03.03.2020 исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

24.05.2016 между ООО «Страховое общество «Помощь» и арбитражным управляющим ФИО3 заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № КР147613-29-16, согласно которому застрахована ответственность ФИО3, назначенного конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес».

Страховой случай по договору: подтвержденное вступившим в законную силу решением наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должен иметь место в течение срока действия договора страхования.

Страховая сумма 25 419 130 руб.; срок действия с 24.05.2016 по 26.10.2016.

24.10.2016 между ООО «Страховое общество «Помощь» и арбитражным управляющим ФИО3 заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № КР153829-29-16, согласно которому застрахована ответственность ФИО3, назначенного конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес».

Страховой случай по договору: подтвержденное вступившим в законную силу решением наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должен иметь место в течение срока действия договора страхования.

Страховая сумма 25 419 130 руб.; срок действия с 27.10.2016 по 26.04.2017.

Постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 11.11.2019 по делу № А46-4672/2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020, с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Сибирский деликатес» взысканы убытки в сумме 48 046 006 руб. 28 коп.

ООО «Страховое общество «Помощь» привлечено к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица. 

19.12.2019 в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» направлено заявление на страховую выплату, заявление получено адресатом 13.01.2020. 

27.02.2020 ООО «Сибирский деликатес» направило претензию с требованием произвести выплату по указанным договорам; страховая выплата не произведена, ответа на заявление о страховой выплате не поступило.

ООО «РИКС» в отзыве возражало против удовлетворения иска, указало, что при заключении договоров обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих ФИО3 сообщил заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, ввел страховщика в заблуждение относительно вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков по договору страхования; при таких обстоятельствах страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения. 

ООО «Страховое общество «Помощь» в отзыве сослалось на то, что в связи с передачей страхового портфеля с 12.08.2020 является ненадлежащим ответчиком по соответствующей категории споров; исковые требования заявлены одновременно к двум ответчикам, ответственность которых не является солидарной; исковые требования к ООО «Страховое общество «Помощь» не подлежат удовлетворению.

ПАО «Росгосстрах» в отзыве указало, что по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 20.05.2015, заключенному с управляющим ФИО3 со сроком действия с 25.05.2015 по 24.05.2016, признало спорный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения  в размере 212 387 руб. 92 коп., при этом из расчета страхового возмещения исключена упущенная выгода в размере 770 241 руб. 43 коп.

Как указано истцом, окончательный расчет суммы исковых требований выполнен следующим образом: 48 046 006 руб. 28 коп. (взыскано с ФИО3) – 212 387 руб. 92 коп. (возмещено ПАО «Росгосстрах») = 47 833 618 руб. 36 коп.; также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 384 237 руб. 26 коп.; итого: сумма требований составляет 48 217 855 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 935 данного Кодекса законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (статья 936 названного Кодекса).

Статьей 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу пункта 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Для определения события как страхового случая обязательным является ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в период действия договора страхования (в период конкурсного производства), наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Из материалов дела следует, что по договорам обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» наступил страховой случай, вынесен судебный акт о взыскании убытков с арбитражного управляющего, что влечет обязанность страховой компании выплатить сумму страхового возмещения в соответствии с условиями договоров.

Данные договоры страхования в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Как указало ООО «РИКС», в соответствии с пунктами 5.4.1 договоров страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случаях, предусмотренных правилами страхования. В свою очередь, в правилах страхования предусмотрено, что страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение и увеличивающих риск наступления страхового случая и размер возможных убытков третьих лиц.

Ответчик сослался на то, что ФИО3 не сообщил о привлечении его к административной ответственности (решением от 21.07.2015 по делу № А46-6884/2015 взыскан административный штраф в размере 25 000 руб.; решением от 04.08.2015 по делу № А46-7146/2015 взыскан административный штраф в размере 25 000 руб.; решением от 26.12.2016 по делу № А46-16711/2016 вынесено предупреждение).

Таким образом, по мнению ответчика, ФИО3 сообщил заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах несмотря на установленную обязанность сообщать только достоверную информацию, действовал умышленно, ввел страховщика в заблуждение относительно вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

Между тем, сообщение арбитражным управляющим страховщику заведомо ложных конкретных сведений материалами дела не подтверждено.

Указанные решения о привлечении управляющего к административной ответственности (в виде двух административных штрафов по 25 000 руб. и предупреждения) находятся в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел, информация о данных судебных актах могла быть своевременно получена страховщиком как профессиональным участником рынка страховых услуг; кроме того, размеры административных штрафов являются незначительными по отношению к суммам страхового возмещения по спорным договорам.

При таких обстоятельствах оснований для отказа страховщика в выплате страхового возмещения по указанным договорам не установлено.

Как следует из определения от 17.11.2020 по настоящему делу, ООО «Страховое общество «Помощь» добровольно приняло решение об отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче ООО «РИКС» страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих; подтверждающие документы представлены в материалы дела.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «РИКС», расчет суммы требований произведен истцом правомерно, доказательств оплаты спорной суммы не имеется.

Условий для взыскания денежных средств с ООО «Страховое общество «Помощь», выбывшего из спорных правоотношений, а также применения порядка солидарного взыскания задолженности в соответствии с правилами статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного с ООО «РИКС» в пользу ООО «Сибирский деликатес» взыскивается 48 217 855 руб. 62 коп. страховой выплаты; в части требований к ООО «Страховое общество «Помощь» иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «РИКС» в доход федерального бюджета взыскивается 200 000 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» 48 217 855 руб. 62 коп. страховой выплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.