АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10833/2021

г. Оренбург

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приймак Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307565825400146, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Илекский район, с. Студенное) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Стройпроммонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург) 

о расторжении договора подряда №7 от 20.05.2019;

о взыскании задолженности в общей сумме 3 573 648 руб., в том числе: основной долг в размере 2 691 000, 00 руб., неустойка в размере 882 648 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000, 00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Стройпроммонтаж" по доверенности ФИО3

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Стройпроммонтаж" (далее - ответчик, Общество) 3 573 648 руб., в том числе 2 691 000 руб. основного долга и 882 648 руб. неустойки, а также о расторжении договора подряда № 7 от 20.05.2019 (далее - Договор) и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000, 00 руб. и расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, мотивируя который указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда №7 от 20.05.2019 в части выполнения работ ненадлежащего качества, что привело к обрушению установленной ответчиком кровли. Также истец указывает на нарушение ответчиком согласованных сроков выполнения работ, поскольку ответчиком кровля демонтирована, вывезена, но работы по реконструкции ангара не начаты, в связи  чем, имеет место просрочка ответчиком исполнения договорных обязательств. Истец полагает, что понес убытки в виде оплаты некачественных работ в размере 2 691 000 руб., в связи с чем, просит расторгнуть Договор.

Представитель ответчика иск не признал, указывая на отсутствие доказательств некачественности работ, а также вины ответчика в обрушении кровли. Ответчик поясняет, что истец принял работы 21.07.2019 без замечаний, обрушение кровли произошло зимой вследствие повреждения стен, кровля демонтирована по просьбе истца, который, должен был представить проект укрепления стен ангара и произвести устройство дополнительных фундаментов, однако не сделал этого, в связи с чем, условий для монтажа кровли не имеется, требований о возврате кровли истец ответчику не направлял. 

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

20.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 7, согласно п. 1.1. которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленные договором сроки работы по капитальному ремонту зерносклада размером 60×18 м в с. Студеное Илекского района Оренбургской области, в том числе изготовление, огрунтовку и монтаж м/конструкций из материалов подрядчика - 13,06 тн, кровлю из профлиста - 1890 м2 в соответствии с утвержденным Сторонами расчетом сметной стоимости работ ( Приложение №1), а Заказчик обязуется предоставить необходимый материал, принять и оплатить результат выполненных работ в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 18-21).

Наименование, объем, содержание и стоимость работ и расходных материалов определяются сметным расчетом работ согласно Приложения №1, подготовленным Подрядчиком и утвержденным Заказчиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актом приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100.

Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему Договору определяется в соответствии утвержденным сторонами сметной стоимости работ (приложение №1) и составляет 2 691 000 руб., в том числе НДС 20 % (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.2. Договора, расчет по данному договору производится путем перечисления на счет подрядчика аванса в размере 2 030 300 руб. в том числе: 

металлоконструкции: 816 000 руб. - закупка материалов и механизмы (100%), 195 300 руб. -  изготовление м/к (65%), 91 400 руб. - монтаж м/к (35%), итого 1 102 700 руб.;

кровля: 719 900 руб. - закупка материалов и тр. расходы (100%), 207 700 руб. - монтаж (35%), итого 927 600 руб. 

Согласно п. 2.3. Договора, перед отправкой м/конструкций на объект производится окончательный расчет (35%) за изготовление м/конструкций -105 100 руб. и авансовый платеж за монтаж м/к (30%) - 78 400 руб. и монтаж кровли (30%) - 178 000 руб., всего - 361500 рублей.

Пунктом 3 Договора стороны согласовали следующий порядок сдачи-приемки выполненных работ: по завершению работ подрядчик направляет заказчику для согласования акт приемки выполненных работ (ф. КС-2), справку о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) и счет-фактуру (п. 3.1.); в течение 5-ти календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ заказчик обязан направить подрядчику один экземпляр акта, подписанного и заверенного печатью заказчика или в тот же срок, направить в письменном виде перечень недостатков и дефектов, подлежащих устранению. Подрядчик устраняет недостатки и представляет заказчику исправленные соответствующим образом документы, которые заказчик подписывает и направляет в одном экземпляре подрядчику в течение 3-рабочих дней с даты их получения (п. 3.2); в случае отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ в течении 5(пяти рабочих дней и неполучения подрядчиком мотивированного отказа, настоящий договор  считается исполненным со стороны подрядчика (п. 3.5).

В п.п. 4.1. и 4.2. Договора стороны согласовали, что датой начала выполнения работ является дата поступления авансового платежа на счет подрядчика, сроки выполнения работ, являющихся предметом договора - согласно графика.

В соответствии с п. 6.3.3 Договора, заказчик обязан не позднее 5 рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подрядчик предоставляет гарантию качества на выполненные в соответствии с настоящим договором работы, срок которой составляет 24 месяца с момента подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ при правильной эксплуатации сооружения (п. 7.1. Договора).

В течение гарантийного срока, за счет подрядчика, в сроки, согласованные сторонами, но не более чем за 10 календарных дней, устраняются обнаруженные дефекты (недостатки), за исключением случаев, когда эти дефекты ( недостатки) произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта, нарушении правил эксплуатации, повреждения третьими лицами (п. 7.2. Договора).

Гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 7.3. Договора).

Согласно п. 7.4. Договора, все вопросы по договору, связанные с качеством строительных работ, возникающих в процессе производства работ, сдачи-приемки и в течение гарантийного срока стороны разрешают в следующем порядке:

- заказчик в письменном виде информирует Подрядчика об обнаружении дефектов (недостатков, недоделок) (п. 7.4.1. Договора);

- в трехдневный срок создается комиссия из представителей сторон, которая фиксирует указанные заказчиком дефекты и определяет причины из происхождения. Выводы комиссии с двусторонним актом (п. 7.4.2. Договора);

- если по решению комиссии обнаруженные дефекты являются следствием некачественной работы подрядчика, стороны устанавливают срок для устранения таких недостатков подрядчиком, но в любом случае не более 10 календарных дней (п. 7.4.3. Договора);

 - в случае, если стороны не приходят к согласию по вопросу происхождения дефекта, комиссией вызывается эксперт независимой лаборатории по контролю качества, решение которого считается окончательным. Расходы на экспертизу возлагаются на сторону, чье мнение признано ошибочным (п. 7.4.4. Договора);

 - дефекты, произошедшие по вине заказчика или третьих лиц, подрядчик устраняет при условии заключения сторонами дополнительного соглашения или отдельного договора (п. 7.4.5. Договора).

В п. 8 Договора стороны согласовали ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ и ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ по договору и от суммы задержанного платежа соответственно.

В соответствии с п. 10.1 Договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору.

20.05.2019 согласно платежному поручению № 50 истец перечислил ответчику 2 030 300 руб. в качестве оплаты по договору подряда № 7 от 25.05.2019 (л.д. 25).

25.07.2019 сторонами без возражений и замечаний подписаны акт № 1 о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справка № 1 о стоимости выполненных работ формы № КС-3, согласно которым ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по изготовлению, огрунтовке, монтажу м/конструкций и устройству кровли из профлиста на сумму 2 691 000 руб. (л.д. 24).

03.09.2019 согласно платежному поручению № 105 истец перечислил ответчику 660 700 руб. с указанием в поле назначения платежа на оплату по договору подряда № 7 от 25.05.2019 (л.д. 26).

25.11.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым срок окончания работ определен до 01.06.2021 (л.д. 22).

В письме без номера и без даты, направленном ответчику 28.12.2020, истец, указывая на обрушение кровли 26.01.2020, осмотр места обрушения подрядчиком 27.01.2020 и демонтаж кровли  подрядчиком 15.07.2020, потребовал от ответчика представить график в соответствии с п. 4.2 Договора, документы, подтверждающие факт передачи кровли 15.07.2020 для подписания дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 7 от 20.05.2019 (л.д. 27, 28, 29).

В материалы дела истцом представлен график работ по реконструкции ангара размером 20×60м, подписанный ответчиком, без номера и без даты (л.д. 21). 

В претензии от 10.06.2021 истец потребовал от ответчика приступить к работе по графику работ по реконструкции ангара размером 20×60м или расторгнуть договор подряда № 7 от 20.05.2019 и вернуть денежные средства в размере 2 691 000 руб., неустойку в размере 1 315 899,60 руб. (л.д. 30-31, 32, 33).

В ответе на указанную претензию ответчик в письме от 21.06.2021 исх. № 11 указал, что обрушение кровли произошло по причине недостаточности прочности стен здания, подрядчик обследование стен и фундамента не проводил, в Договоре подряда данные работы отсутствуют, в связи с чем, был составлен график работ по устранению последствий обрушения, после выполнения которых ответчик выразил готовность приступить к монтажу металлоконструкций ангара (л.д. 34).

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, с учетом уточнений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса.

В статье 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при применении статьи 310 Гражданского кодекса следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, в частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из ст. 450.1 Гражданского кодекса, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ по Договору документально подтвержден подписанными сторонами сделки 25.07.2019 без возражений и замечаний актом № 1 о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкой № 1 о стоимости выполненных работ формы № КС-3, согласно которым ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по изготовлению, огрунтовке, монтажу м/конструкций и устройству кровли из профлиста на сумму 2 691 000 руб. (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком в разумный срок.

При наличии иных недостатков (то есть недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми) заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика.

Между тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, переписку сторон, суд установил, что мотивированного отказа в приемке работ Предприниматель Обществу не направил, о наличии каких-либо недостатков выполненных работ, в том числе таких, которые исключают возможность использования результата работ, Предприниматель не заявил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ и сдача их заказчику 25.07.2019. Однако документального подтверждения даты обрушения кровли, причин данного обрушения материалы дела не содержат.

Также не представлено доказательств соблюдения порядка, установленного п. 7.4. Договора, для урегулирования вопросов, связанных с качеством строительных работ, возникающих в процессе производства работ, сдачи-приемки и в течение гарантийного срока: не представлено доказательство письменного информирования заказчиком подрядчика об обнаружении дефектов (недостатков, недоделок) (п. 7.4.1. Договора), не представлен двусторонний акт, содержащий выводы комиссии, созданной в трехдневный срок из представителей сторон, которая фиксирует указанные заказчиком дефекты и определяет причины из происхождения (п. 7.4.2. Договора).

В подтверждение факта обрушения предпринимателем представлен флеш-накопитель с фотографиями, которые суд признает, в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами, не относящимися к настоящему спору, поскольку фотографии не содержат дату и время их съемки, объект на фотографиях не индивидуализирован, что не позволяет отнести их к конкретному объекту, на котором производились работы ответчиком. Кроме того, из представленных фотоматериалов не следует, что на них зафиксирована поврежденная кровля, в связи с чем, по оценке суда, представленные фотоматериалы не могут достоверно подтверждать факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Ввиду того, что позиция сторон о причинах обрушения кровли и лицах, виновных в данном инциденте, различна, суд в судебном заседании предлагал сторонам рассмотреть вопрос о производстве судебной экспертизы для установления данных обстоятельств. Сторонами указано на нецелесообразность экспертного исследования.

Экспертиза, проведение которой в случае, если стороны не приходят к согласию по вопросу происхождения дефекта, предусмотрено пунктом 7.4.4 Договора, также не проведена.

Ссылка истца на то, что устранение дефектов в рассматриваемом случае возложено на ответчика в силу дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2020 и графика, подписанного ответчиком, несостоятельна, поскольку, в силу п. 7.4.5 Договора, дефекты, произошедшие по вине заказчика или третьих лиц, подрядчик устраняет при условии заключения сторонами дополнительного соглашения или отдельного договора. Доказательств же того, что дефекты произошли по вине ответчика, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таких нарушений ответчиком не допущено, доказательства обратного материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Взыскать с истца в пользу федерального  бюджета  государственную пошлину в размере 3 982 рублей.

Исполнительный лист направить налоговому органу в соответствии со ст.ст. 318-320 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                       Г.Н. Лазебная