ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-4594/2018

г. Киров

24 августа 2023 года

(02АП-2755/2023)

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в судебном заседании выделенное производство по делу №А31-4594/2018 (02АП-2755/2023)

 

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за июнь, сентябрь-ноябрь 2017 года,

по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго»

к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, сентябрь-ноябрь 2017 года,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Трансфер Актив», общество с ограниченной ответственностью «КС-Русь-Кострома», общество с ограниченной ответственностью «УК Юбилейный 2007», государственное учреждение – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 145 026 029 руб. 16 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 руб. 67 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 иск Компании удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Общества отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.01.2020 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А31-4594/2018 по иску Компании к Обществу о взыскании задолженности, по встречному иску Общества к Компании о взыскании задолженности по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 уточненные требования Компании к Обществу о взыскании 275 546 руб. 03 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за июнь, сентябрь-ноябрь 2017 года, а также уточненное встречное требование Общества к Компании о взыскании 311 775 руб. 96 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, сентябрь-ноябрь 2017 года в отношении потребителей: общество с ограниченной ответственностью «Трансфер Актив», общество с ограниченной ответственностью «КС-Русь-Кострома», общество с ограниченной ответственностью «УК Юбилейный 2007», государственное учреждение – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен №А31-4594/2018 (02АП-2755/2023).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии №07-6/30 (2009)(КС) от 05.02.2009 (далее - Договор), разногласия по которому согласованы в рамках дела №А31-2199/2009.

Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

По причине наличия задолженности Общества по оплате стоимости потерь Компания обратилась в суд.

Во исполнение условий Договора Общество в спорный период оказало Компании услуги по передаче электрической энергии и выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения Общества в суд со встречным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего спора рассматриваются разногласия сторон относительно потребителей – ООО «Трансфер Актив», ООО «КС-Русь-Кострома», ООО «УК Юбилейный 2007», ГУ – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (далее – Больница).

Факт поставки ресурса в спорный период на спорные объекты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений №442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

На основании пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений №442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в Основных положениях №442 или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

В соответствии с пунктами 2, 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ) использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В силу пункта 155 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из материалов дела следует, что в отношении потребителей ООО «Трансфер Актив», ООО «КС-Русь-Кострома», ФСС, Больница Общество направило Компании письма от 07.12.2017 (ФСС), от 18.09.2017, 19.10.2017 (Больница), от 28.09.2017 (ООО «КС-Русь-Кострома), от 05.10.2017 (ООО «Трансфер Актив») с актами проверки от сентября, октября 2017 года, в которых сообщило о необходимости применения в отношении данных потребителей расчета по максимальной мощности.

При этом в отношении указанных потребителей представлены предыдущие акты проверки, из которых следует, что Общество обладало информацией об истечении сроков поверки приборов учета.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Общество, обладая сведениями об истечении межповерочного интервала приборов учета, ИТТ, тем не менее до направления Компании соответствующих писем в сентябре, октябре 2017 года производила расчеты с Компанией, а последняя с потребителем, на основании показаний приборов учета, то есть признавала средства учета расчетными, а с сентября 2017 года стала определять объем полезного отпуска электроэнергии в спорные точки поставки по максимальной мощности, исходя из того,  что  льготные  расчетные  периоды,  которые  фактически предоставляются потребителю для проведения проверки средств учета или их замены, истекли. Такое поведение Компании является  непоследовательным,  противоречащим принципу эстоппель, согласно которому никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает даты составления актов в сентябре, октябре 2017 года датами выявления непригодности приборов учета к расчетам, поэтому в соответствии с положениями пунктов 166, 179 Основных положений расчет за спорный период производится исходя из данных за аналогичный период предыдущего года при наличии таких данных, либо имеющихся данных за ближайший период, когда прибор учета был расчетным.

При определении предыдущего периода, когда приборы учета были расчетными, суд исходит из положений подпунктов а, б, в пункта 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Компания, получив письма, оплатила услуги по передаче электрической энергии по показаниям приборов учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – по последним имеющимся показаниям приборов учета, отнеся получившуюся разницу между предъявленным по мощности и оплаченным Компании объемом в потери электрической энергии.

ООО «Трансфер Актив»:

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от 28.09.2017 №(Ю)44/Р1/155850, в соответствии с которым год и квартал следующей поверки ИТТ установлен - 2 кв. 2017 года. В дополнительных сведениях выдано уведомление на замену ТТ 100/5 эл. счетчик №14296486.

20.10.2017 установлен новый ИТТ, что отражено в акте проверки прибора учета №44(Ю)/1/160173.

Общество направило в адрес Компании письмо от 05.10.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности за сентябрь 2017 года.

За сентябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил      36 000 кВтч. Общество не оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации.

Поскольку в аналогичный период предыдущего года данный объект принадлежал иному лицу (ООО «Оптима, акт от 27.07.2016), объем потребления которого не может быть применен к спорному потребителю, новый ИТТ установлен 20.10.2017, суд, при отсутствии возражений сторон, принимает для расчета за сентябрь 2017 года показания прибора учета за ближайший расчетный период (ноябрь 2017 года - 432 кВтч, счетчик №14296486).

Таким образом, объем потерь за сентябрь 2017 года составляет 35 568 кВтч (36 000-432), при этом истцом предъявлен объем 34 340 кВтч.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований объем потерь по данному потребителю составляет 34 340 кВтч на сумму 103 912 руб. 57 коп.

Объем неоплаченных услуг по передаче за сентябрь 2017 года по данному потребителю составляет 432 кВтч на сумму 1 658 руб. 54 коп.

ООО «КС-Русь-Кострома»:

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от 26.09.2017 №(Ю)44/Р1/160068, в соответствии с которым год следующей поверки ИТТ установлен – 2014, 2015 - ПУ 034529, 1990 год - ПУ 034762. В дополнительных сведениях выдано уведомление на замену ИТТ обоих приборов учета.

05.10.2017 установлен новый ИТТ (ПУ034529), что отражено в акте проверки прибора учета №44(Ю)/Р1/160138.

Общество направило в адрес Компании письмо от 28.09.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности за сентябрь 2017 года.

За сентябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил     28 800 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 7 737 кВтч.

Поскольку показания прибора учета за аналогичный период предыдущего года по данному объекту не могут быть приняты, так как ПУ уже был нерасчетным, новый ИТТ установлен 05.10.2017, суд, при отсутствии иных данных и возражений сторон, принимает для расчета за сентябрь 2017 года показания прибора учета за ближайший расчетный период (ноябрь 2017 года –   5 859 кВтч).

Таким образом, объем потерь за сентябрь 2017 года составляет 22 941 кВтч (28 800-5 859) на сумму 69 419 руб. 28 коп.

Объем неоплаченных услуг по передаче за сентябрь 2017 года по данному потребителю отсутствует.

ООО «УК Юбилейный 2007»:

В соответствии с актом проверки прибора учета от 12.04.2017 №(Ю)44/Р1/150287 потребителю выдано уведомление на переделку схемы подключения прибора учета электрической энергии (ПУ 0708570502523642). Акт подписан представителем потребителя.

10.08.2017 актом проверки прибора учета №(Ю)44/Р1/155574 приборы учета 074777080294846 и 0708570502523642 признаны пригодными для расчетов.

Общество направило в адрес Компании письмо от 17.04.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности с апреля 2017 года.

За июнь 2017 года Общество рассчитало объем потребления по максимальной мощности энергопринимающего устройства, который составил   11 520 кВтч (всего выставлено 26 476 кВтч). Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 14 956 кВтч (ОДПУ, расчет по квартирным приборам учета). Объем 11 520 кВтч по ПУ 0708570502523642 не оплачен.

Спорный прибор учета учитывает потребление лифтов в МКД.

В пункте 21(1) Правил №124 предусмотрен порядок определения объема электроэнергии, поставленной на ОДН, в случаях отсутствия ОДПУ либо его выхода из строя, утраты или истечения срока его эксплуатации.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом, в том числе, следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил №124.

В абзаце десятом подпункта «в» пункта 21 Правил №124 указано, что Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Представителями сетевой организации было выявлено нарушение – неверная схема подключения прибора учета электрической энергии, что было зафиксировано в акте проверки прибора учета от 12.04.2017 №(Ю)44/Р1/150287.

Иных нарушений, свидетельствующих о вмешательстве в работу приборов учета, в том числе нарушений целостности пломб или самого прибора учета, в акте не зафиксировано.

Суд приходит к выводу, что выявленное в ходе проверки нарушение не может быть квалифицировано как безучетное потребление, а свидетельствует о неисправности прибора учета.

Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области № 7-НП от 31.05.2017 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Костромской области» утвержден норматив расхода электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Костромской области. Согласно Постановлению № 7-НП от 31.05.2017 для многоквартирных домов, оборудованных лифтами и необорудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения установлен норматив 1,53.

S мест общего пользования = 474,6 кв.м.

474,6 кв.м. * 1,53 = 1 144 кВтч.

1 144 кВт/ч * 15 месяцев = 17 160 кВтч (с июня 2017 по август 2018) (объем потребленной электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Указанный расчет подтверждается счетом-фактурой от 30.09.2018 № 157245, ведомостью электропотребления, согласно которым произведено начисление управляющей организации за спорный период в объеме 17 160 кВтч.

Таким образом, объем потерь за июнь 2017 года по данному потребителю составляет 10 376 кВтч (11520-1144) на сумму 26 820 руб. 39 коп.

Объем неоплаченных услуг по передаче за июнь 2017 года по данному потребителю отсутствует.

По потребителю ФСС разногласия у сторон отсутствуют.

 

Больница:

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от 11.09.2017 №(Ю)44/02/130053, в соответствии с которым год и квартал следующей поверки ИТТ установлены – 1 кв. 2017 года (ПУ 3807816, ПУ 3768727). В дополнительных сведениях выдано уведомление на замену ИТТ; ПУ 3807816, ПУ 3768727 признаны нерасчетными.

Общество направило в адрес Компании письма от 18.09.2017, от 19.10.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности (ПУ 3807816, ПУ 3768727) с сентября 2017 года.

За сентябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил     64 800 кВтч (ПУ 3807816), 32 400 кВтч (ПУ 3768727), всего 97 200 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 92 200 кВтч.

Показания за аналогичный период предыдущего года (сентябрь 2016 года) составили 92 200 кВтч (ПУ3807816), 0 кВтч (ПУ 3768727). 

Таким образом, объем потерь за сентябрь 2017 года составляет 27 400 кВтч (ПУ 3807816), 32 400 кВтч (ПУ 3768727), всего 59 800 кВтч.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, объем потерь по данному потребителю, стоимость которого подлежит взысканию, составляет 7 000 кВтч на сумму 21 181 руб. 94 коп.

Объем неоплаченных услуг за сентябрь 2017 года отсутствует. 

За октябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил     58 680 кВтч, (ПУ 3807816 - 33 210 кВтч по максимальной мощности+25 470 кВтч по прибору), 16 605 кВтч (ПУ 3768727), 33 480 кВтч (ПУ 048388408), всего 108 765 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 97 509 кВтч (66 189 – ПУ3807816, 0- ПУ 3768727).

Показания за аналогичный период предыдущего года (октябрь 2016 года) составили 82 100 кВтч (ПУ3807816), 0 кВтч (ПУ 3768727).

При этом, по расчету суда, объем по ПУ 3807816 за 15 дней по прибору учета за октябрь 2016 года составляет 39 726 (82100:31х15) кВтч. 

Обществом в материалы дела представлен акт проверки прибора учета от 16.10.2017 №(Ю)44/02/130171 в соответствии с которым год и квартал следующей поверки ПУ 048388408 установлен – 3 кв. 2016 года; прибор учета признан нерасчетным.

08.11.2017 ПУ 048388408 допущен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт №44(Ю)/02/033519, в котором имеются сведения о свидетельстве о поверке от 24.10.2017.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики № 3 (2020) Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. 

Таким образом, оснований для начисления объема потребления по мощности в данном случае не имеется, показания ПУ 048388408 принимаются к расчетам.

В связи с изложенным объем потерь за октябрь 2017 года составляет 6 516 кВтч по ПУ3807816, 16 605 кВтч по ПУ 3768727, 2 160 кВтч по ПУ 048388408, всего 25 281 кВтч.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, объем потерь по данному потребителю, стоимость которого подлежит взысканию, составляет 8 079 кВтч на сумму 24 260 руб. 61 коп.

Объем неоплаченных услуг за октябрь 2017 года отсутствует.

За ноябрь 2017 года Общество рассчитало объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил     31 904 кВтч (ПУ 048388408 – 8 010 кВтч по максимальной мощности, 23 894 кВтч по прибору учета). Компанией оплачено 23 619 кВтч по прибору. 

Таким образом, объем потеть за ноябрь 2017 года составляет 8 285 кВтч (31 904-23 619) на сумму 24 203 руб. 28 коп.

Объем неоплаченных услуг за ноябрь 2017 года отсутствует.

С учетом изложенного исковые требования Компании о взыскании стоимости потерь подлежат удовлетворению частично в сумме 269 798 руб. 07 коп., встречные исковые требования Общества о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению частично в сумме     1 658 руб. 54 коп. 

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска следует отказать.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 269 798 руб. 07 коп. задолженности, а также 176 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» 1 658 руб. 54 коп. задолженности, а также 03 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать.

Произвести зачет исковых требований публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» и публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» и окончательно взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 268 139 руб. 53 коп. задолженности, а также 173 руб. 00 коп. руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

 

Д.Ю. Бармин

 

А.Б. Савельев