АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22027/2017

г. Ставрополь

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 

общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>,                                    г. Ставрополь

к акционерному обществу Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН 

<

***>,                   г. Москва, 

об исключении из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге следующих объектов: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В 115В, бульдозер SHANTUI SD16, экскаватор HITACHI ZX240-3, экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, автомобиль УАЗ — 390945, полуприцеп-самосвал ТОНАР - 9523, полуприцеп 99393, прицеп СЗАП-8525, прицеп СЗАП-8525, прицеп СЗАП-8525, KAMA3-65115-N3, КАМАЗ-65115-N3,  КАМАЗ-65115-N3, экскаватор HITACHI ZX200 LC-5; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, 

об обязании передать оригиналы паспортов самоходных машин со следующей краткой характеристикой: паспорт самоходных машин ТТ 039233, дата выдачи 01 июня 2013, VINHCMDCD91H00301327; паспорт самоходных машин ТС 403001, дата выдачи 26 марта 2012, VIN 

<

***>, паспорт самоходных машин ТС 403031, дата выдачи                       26 декабря  2012, VIN 

<

***>,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест»,                                 ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН 

<

***>, г. Москва, об исключении из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге объектов имущества и об обязании передать оригиналы паспортов самоходных машин.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по выплате кредита, в обеспечение которого были переданы вышеуказанные транспортные средства и самоходная техника исполнены заемщиком (ООО «Кавказстройинвест») надлежащим образом, однако банк (залогодержатель) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство) уклоняется от направления нотариусу уведомления об исключении из реестра сведений о залоге всех вышеперечисленных 16 машин.

Решением от 05.04.2018 по делу № А63-22027/2017 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест»,  ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь, и общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в полном объеме. 

Решением от 15.10.2018 суд отменил решение от 05.04.2018 по делу                              №А63-22027/2017 по новым обстоятельствам.

На указанное решение от 15.10.2018 поданы две апелляционные жалобы, от 08.11.2018 и от 21.11.2018.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлениями от 19.02.2019 оставил решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2018 об отмене судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А63-22027/2017 без изменения.

Определением от 08.04.2019 судебное заседание по рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, и общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь по существу после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам отложено на 23.04.2019.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, пояснений с учетом постановлений 16 ААС от 19.02.2019 и документов не представили.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 10 декабря 2013 года между банком и                              ООО «Кавказстройинвест» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 10.12.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по нему ООО «Кавказстройинвест» передало в залог банку транспортные средства и самоходную технику, а именно:

1) Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B 115B, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012 г., год выпуска — 2012,

2) Бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска — 2012,

3) Экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска — 2008,

4) Экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008 г., год выпуска — 2008,

5) Автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выписка — 2012,

6) Полуприцеп-самосвал ТОНАР — 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска — 2013, 

7) Полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска — 2013,

8) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

9) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

10) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

11) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 838575 от 10.04.2013, год выпуска — 2013,

12) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НС 865831 от 13.05.2013, год выпуска — 2013,

13) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НС 865836 от 13.05.2013, год выпуска — 2013,

14) Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТТ039233 от 01.06.2013,

15) Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012,

16) Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012.

Информация о залоге внесена в реестр залогов движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате.

19.01.2017 между банком и ООО «Кавказстройинвест» было заключено дополнительное соглашение № 4 к  кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2013 и в связи с погашением большей суммы долга по кредиту было снято обременение со следующих объектов:

1) Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B 115B, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012 г., год выпуска — 2012,

2) Бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска — 2012,

3) Экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска — 2008,

4) Экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008 г., год выпуска — 2008,

5) Автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выписка — 2012,

6) Полуприцеп-самосвал ТОНАР — 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска — 2013, 

7) Полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска — 2013,

8) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

9) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

10) Прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска — 2013,

11) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НР 838575 от 10.04.2013, год выпуска — 2013,

12) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НС 865831 от 13.05.2013, год выпуска — 2013,

13) КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 НС 865836 от 13.05.2013, год выпуска — 2013,

Письмом № 1260/1-1.9 от 15.02.2017 банк подтвердил возможность снятия обременения по указанным транспортным средствам и самоходной технике, однако сведения об этом в реестр уведомлений о залоге не внес.

Вышеперечисленные 13 объектов, в отношении которых залог прекращен по соглашению сторон проданы ООО «Инженер», которое в настоящее время и является их собственником, что подтверждается имеющимися в материалах дела паспортами самоходных машин и транспортных средств и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 по делу №А40-71362/2017-184-74 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В претензии от 27 июля 2017 №2-348/Р/2017 агентство сообщило ООО «Кавказстройинвест» о задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2013 в сумме 872 689 рублей 22 копейки по состоянию на 19.07.2017 и указало реквизиты для оплаты.

ООО «Кавказстройинвест» платежным поручением № 266 от 14.08.2017 оплатило агентству 872 689 рублей 22 копейки, а также платежным поручением № 279 от 18.08.2017 оплатило 22 379 рублей 10 копеек, необходимые для погашения штрафных санкций за просрочку оплаты.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 03.04.2018 по делу №А40-71362/2017  банковские операции, а именно:

- по списанию 30.03.2017 года со счета ФИО1, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 1 637 383 руб. 39 коп. с назначением платежа «Погашение срочной ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2013 года, клиент: ООО «Кавказстройинвест»;

- по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО1, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 362 616 руб. 61 коп. с назначением платежа «Погашение срочной судной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2014 года, клиент: ООО «Кавказстройинвест»;

-  по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО1, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 89 625 руб. 03 коп. с назначением платежа «Погашение процентов на срочную ссудную задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2013 года, клиент: ООО «Кавказстройинвесг» за период с 01.03,2017 года по 28.04.2017 года.

- по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО1, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 516.60 руб. с назначением платежа «Погашение процентов на просроченную часть основного долга но кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2013 года, клиент: ООО «Кавказстройинвест» за период с 31.03.2017 года по 31.03.2017 года, признал недействительными сделками и применил последствия недействительности сделки и восстановил задолженность ООО «Кавказстройинвест» перед коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2013 года в размере 2 090 141 руб. 63 коп.

Постановлением от 30.08.2018 Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 по делу №А40-71362/2017 без изменения, ввиду чего, указанное определение суда также вступило в законную силу 30.08.2018.

Решением от 15.10.2018 суд отменил решение от 05.04.2018 по делу                              №А63-22027/2017 по новым обстоятельствам.

В письме от 28 декабря 2018 №27.16 исх. 323076 ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщило ООО «Кавказстройинвест», что согласно данным бухгалтерского учета задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2013 года № 

<

***> по состоянию на 10 декабря 2018 года отсутствует. Кредитный договор закрыт, обязательства погашены полностью 28 ноября 2018 года.

Так, ООО «Кавказстройинвест» платежным поручением от 28.11.2018 № 50 оплатило агентству 2 090 141 руб. 63 коп. обязательства по кредитному договору от                          10 декабря 2013 года № 

<

***>.

В связи с выполнением обеспеченного залогом обязательства - полным погашением по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2013, истец обратился к ответчику с требованиями об исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге вышеуказанных 16 транспортных средств и самоходных машин и возврате переданных оригиналов технических паспортов следующих 3-х транспортных средств, принадлежащих                                                ООО «Кавказстройинвест»:

Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТТ039233 от 01.06.2013,

Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012,

Экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012.

Указанные требования соистцов на дату настоящего судебного заседания не исполнены, что послужило основанием для обращения истцами с настоящим иском в суд.

Отказ ответчика от исполнения своих обязанностей по осуществлению возврата соистцам оригиналов технических паспортов техники, принадлежащий им на праве собственности, и снятию обременения с предмета залога, носит формальный характер и является неправомерным ввиду следующего.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 329 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляется залогодержателем или в установленных Основами случаях залогодателем.

Такие случае установлены статьей 103.6 Основ. В ней указано, что в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В письме от 28 декабря 2018 №27.16 исх. 323076 ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщило ООО «Кавказстройинвест», что согласно данным бухгалтерского учета задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2013 года № 

<

***> по состоянию на 10 декабря 2018 года отсутствует. Кредитный договор закрыт, обязательства погашены полностью 28 ноября 2018 года.

Так, ООО «Кавказстройинвест» платежным поручением от 28.11.2018 № 50 оплатило агентству 2 090 141 руб. 63 коп. обязательства по кредитному договору от                          10 декабря 2013 года № 

<

***>.

Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязанностей по направлению уведомления об исключении сведений о залоге и возврату ООО «Кавказстройинвест»  оригиналов технических паспортов 3-х транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности, носит формальный характер и является неправомерным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 по делу №А40-189462/2016.

На основании изложенного суд признает требования соистцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, и общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь, удовлетворить. 

Исключить из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге следующих объектов:

экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В 115В, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012, год выпуска 2012;

бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска  2012;

экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска 2008; 

экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008, год выпуска  2008;

автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выпуска 2012;

полуприцеп-самосвал ТОНАР - 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска  2013;

полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска 2013;

прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска 2013;

прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска  2013;

прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска 2013;

KAMA3-65115-N3, ПТС № 02 HP 838575 от 10.04.2013, год выпуска  2013;

КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 HС 865831 от 13.05.2013, год выпуска 2013;

КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 HС 865836 от 13.05.2013, год выпуска  2013;

экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТТ039233 от 01.06.2013;

экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012;

экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012.

Обязать конкурсного управляющего Коммерческого Банка  «Росэнергобанк» ОГРН 

<

***>, г. Москва, передать обществу с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, оригиналы паспортов самоходных машин со следующей краткой характеристикой: 

паспорт самоходных машин ТТ 039233, дата выдачи 01 июня 2013, VINHCMDCD91H00301327; 

паспорт самоходных машин ТС 403001, дата выдачи 26 марта 2012, VIN 

<

***>, 

паспорт самоходных машин ТС 403031, дата выдачи 26 декабря  2012, VIN 

<

***>, в  связи  с  исполнением  обеспеченного залогом обязательства.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.В. Безлепко