АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7689/2017

г. Владимир

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод им. В. А. Дегтярёва" (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (601903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 258 654 руб. 81 коп., пеней 32 080 руб. 96 коп., пеней за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 815 руб. (уточнение от 28.11.2017 № 27-32/5),

при участии представителей сторон: 

от открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" - не явились, извещены надлежащим образом; 

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" – ФИО2 (по доверенности от 30.12.2016 № 02, срок действия по 31.12.2017) 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее – ответчик) задолженности в размере 258 654 руб. 81 коп., пеней 17 811 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 529 руб.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 258 654 руб. 81 коп., пени 32 080 руб. 96 коп., пени за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 815 руб. (уточнение от 28.11.2017 № 27-32/5).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 258 654 руб. 81 коп., пеней 32 080 руб. 96 коп., пеней за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 815 руб.

Представитель ответчик в судебном заседании не оспорила сумму основного долга. 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён договор от 10.05.2017 № 421 по которому истец осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором  и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водные объекты (пункт 1 договора).

Оплата услуг по договору производится следующим образом:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимость гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Пунктами 56 и 57 договора срок действия договора установлен с 21.12.2016           по 31.12.2017. 

Договор считается продлённым на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 58 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе-апреле 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению и транспортировку на общую сумму 258 654  руб. 81 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2017 № П01 21700645, от 28.02.2017 № П01 21701919, от 31.03.2017 № П01 21702910, от 30.04.2017 № П01 21704593. 

Нарушение абонентом обязательств по оплате услуг водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1            статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776       (далее – Правила № 776).

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом. 

 В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, наличие задолженности в сумме 258 654 руб. 81 коп. подтвержден документально (договором, актами выполненных работ, счетами-фактурами). Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, отсутствуют.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 258 654 руб. 81 коп. является законным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 53 договора предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договором, оплату услуг по водоснабжению, водоотведению не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 53 договора.

Согласно расчёту истца, размер неустойки за период с 10.02.2017                       по 30.11.2017 составил 32 080 руб. 96 коп. Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным и в процессе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не оспаривает объемов поставленной холодной воды и услуг по водоотведению, он не согласен с заявленным периодом начисления неустойки и считает, что пени должны начисляться не с 10.02.2017, а с 11.02.2017.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиций изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 №309-ЭС16-9152 суд находит позицию ответчика о начислении пеней не с 10.02.2017, а с 11.02.2017 обоснованной.

Однако, поскольку размер законной неустойки в рассматриваемом случае превышает сумму, предъявленную истцом ко взысканию, суд удовлетворяет требование истца в заявленном им размере.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по водоотведению подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней, исчисленных с суммы задолженности, начиная              с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 815 руб., перечисленной истцом платёжными поручениями от 20.07.2017 № 14835, от 09.11.2017 № 24160, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 272 руб., перечисленная платёжными поручениями от 20.07.2017 № 14835, от 09.11.2017 № 24160 (подлинные экземпляры платёжных поручений от 20.07.2017 № 14835, от 09.11.2017 № 24160 остаются в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (601903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод им. В. А. Дегтярёва" (601900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 258 654 руб. 81 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение по договору от 10.05.2017 № 421 за январь - апрель 2017 года, пени в сумме 32 080 руб. 96 коп. за период с 11.02.2017 по 30.11.2017, пени за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 815 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод им. В. А. Дегтярёва" (601903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 272 руб., перечисленную платежными поручениями от 20.07.2017 № 14835, от 09.11.2017 № 24160. 

Подлинные экземпляры платежных поручений от 20.07.2017 № 14835, от 09.11.2017 № 24160 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                      О.Ю. Рыжкова