Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации-

Дело №А40-150251/20-138-1140

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Ивановой Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Атекс Групп" (140055, 

<

...> промзона ооо "Технопром", Е, 303, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ларк" (692902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга по договору №ВЛД209 от 29.08.218г., №ВЛД208/1 от 29.08.2018г.       

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Атекс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ларк" о взыскании долга в размере 292 967 руб. 38 коп., неустойки в размере 33 112, 18 руб., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 11.07.2020г. по дату оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

12 октября 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.10.2020 года материалы дела поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.  

При этом суд исходил из следующего.

Истец в обоснование исковых требований указывает, между ООО "Атекс Групп" (Поставщик) и ООО "Ларк" (Покупатель) заключены договоры поставки товаров №ВЛД 209 от 29.08.2018г., №ВЛД208/1 от 29.08.2018г., согласно условиям которых Истец обязуется передавать Ответчику, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные Договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по Договору, определяется заявкой Ответчика и накладной. В случаях расхождения между данными заявки Ответчика и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной.

Истец поставил Товар на сумму 292 967,38 руб., что подтверждается товарными накладными №ВЛД001798 от 09.12.2019г., №ВЛД001799 от 09.12.2019г. и №ВЛД000499 от 06.04.2020г. в рамках договора №ВЛД 208/1 поставки товаров от 29.08.2018г., и по товарным накладным №ВЛД001642 от 12.11.2019г., №ВЛД001648 от 13.11.2019г., №ВЛД001668 от 15.11.2019г., № ВЛД001746 от 26.11.2019г., №ВЛД001782 от 03.12.2019г., №ВЛД001790 от 04.12.2019г., №ВЛД001797 от 05.12.2019г., №ВЛД001800 от 09.12.2019г., №ВЛД001818 от 10.12.2019г., №ВЛД001858 от 18.12.2019г., №ВЛД001868 от 20.12.2019г., №ВЛД001833 от 24.12.2019г. и №ВЛД000498 от 04.04.2020г. в рамках договора №ВЛД 209 поставки товаров от 29.08.2018г.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора поставки товаров №ВЛД 209 от 29.08.2018г. срок оплаты товара составляет 60 дней.

Согласно п. 2.3 Договора поставки товаров №ВЛД208/1 от 29.08.2018г. срок оплаты товара составляет 30 дней.

Однако товар Ответчиком не оплачен, в связи с чем общая сумма задолженности по оплате товара составляет 292 967,38 руб. 

В соответствии с п.3.4 Договоров в случае просрочки оплаты Товара Истец в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты Товара, поставляемого по Договорам.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, Истцом начислена неустойка в размере 33 112, 18 руб. за период с 08.01.2020г. по 10.07.2020г.

В связи с отсутствием оплаты Истец направил претензии №8 от 01.06.2020г. и №9 от 01.06.2020г. с требованием погасить задолженность за поставленный Товар.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.              

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. При этом, суд отмечает, что заявлений о применении ст. 333 ГК РФ заявлено не было. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ларк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атекс Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 292 967 руб. 38 коп., неустойку в размере 33 112 руб. 18 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 11.07.2020г. по дату оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 522 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова