АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18587/2020

город Кемерово

20  октября  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября  2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  акционерному обществу "Торговый дом "ТМК", г. Екатеринбург, Свердловская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 673 720 руб. 07 коп.

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Торговый дом "ТМК"  о взыскании  задолженности в размере 2 577 556 руб. 23 коп. (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

           Определением суда от 23.09.2020  подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.10.2020. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2020.   

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечил,  возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителей не заявили. 

Ответчик в отзыве  указал на наличие  задолженности в размере 2 577 556 руб. 23 коп.  

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.    

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

10.06.2019 между ООО «Сибпроект» (поставщик) и АО «ТД «ТМК» (покупатель) заключен  договора поставки  № ТД ТМК-18/19/УСМ-С-СП-94/19,  по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя,  а покупатель  обязуется принять и оплатить продукцию углеродосодержащие материалы (товар), в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и Спецификациями.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 31.01.2020 по 07.02.2020 истцом ответчику осуществлялась поставка товара, что подтверждается товарными накладными № 321 от 31.01.2010,  № 320 от 04.02.2020, № 366 от 07.02.2020, № 365 от 07.02.2020,  содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Сроки оплаты за поставленный товар оговорены сторонами в Спецификациях                        (п.4.), по условиям которых покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере  2 577 556 руб. 23 коп. 

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 20.03.2020.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара  подтвержден материалами дела. 

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчик в отзыве  также указал на наличие задолженности в размере  2 577 556 руб. 23 коп. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 2 577 556 руб. 23 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

             В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "ТМК", г. Екатеринбург, Свердловская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 577 556 руб. 23 коп.  задолженности, 35 888  руб. расходов по уплате государственной пошлины.      

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроект»,                                   г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 5 481 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2634 от 20.08.2020.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                         Е.В. Верховых