АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57715/2017

30 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57715/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Инвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский  хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 35 781 953 руб. 76 коп., 

третьи лица: ООО «Урал Сырье» (ИНН 

<

***>), ООО «Уральский  торговый дом» (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 16.10.2017г., 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 03/2017 от  09.01.2017г.  

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект-Инвест» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к Открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский  

хлебокомбинат" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга в размере  35 781 953 руб. 76 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017г.  исковое заявление принято к производству и назначено предварительное  судебное заседание на 30.11.2017г.  

14.11.2017г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому, ответчик  указывает, что задолженность перед истцом в размере 35 781 953 руб. 76 коп.  погасить не может в виду тяжелого финансового положения. Документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

30.11.2017г. от ООО «Уральский торговый дом» поступил отзыв.  Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные  исковые требования в полном объеме.  

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство  о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании ответчик сумму задолженности  признает.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

 Поскольку в заседании стороны не представили возражений против  перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Урал Сырье»  заключен договор уступки права требования от 01.06.2015г., в соответствии с  которым ООО «Урал Сырье» уступило ООО «Аспект-Инвест» право  (требование) к ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» в размере 17 871 977  руб. 11 коп., возникшее из договора новации о замене долга, возникшего из  договора поставки № 13 от 02.05.2012г., на заемное обязательство от  

12.01.2015г. подтвержденного актами сверки взаимных расчетов за период с  02.05.2012 г. по 31.12.2014г., с 01.01.2015г. по 12.01.2015г.  

С 01.06.2015г. новым кредитором по договору новации о замене долга,  возникшего из договора поставки № 13 от 02.05.2012г., на заемное  обязательство от 12.01.2015г. является истец.  

В адрес ответчика направлена претензия № 09 от 04.09.2017г. о  погашении задолженности. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил,  что в настоящий момент у общества нет возможности погасить имеющуюся  задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.  

До настоящего момента задолженность по договору поставки № 13 от  02.05.2012г. в размере 17 871 977 руб. 11 коп. не погашена.  

Кроме того, между истцом и ООО «Уральский торговый дом» заключен  договор уступки права требования от 01.09.2017г., в соответствии с которым  ООО «Уральский торговый дом» уступило ООО «Аспект-Инвест» право  (требование) к ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» в размере 17 909 976  рублей 65 копеек, возникшее из договора поставки № 78 от 03.12.2013г.,  договора поставки № 151П от 06.12.2013г., подтверждаемых актом сверки  взаимных расчетов за период с 03.12.2013г. по 31.12.2014г., актом сверки  взаимных расчетов за период с 01 01.2015г. по 01.09.2017г.  

С 01.09.2017г. новым кредитором по договору поставки № 78 от  03.12.2013г., договору поставки № 151П от 06.12.2013г. является истец.  

В адрес ответчика направлена претензия № 10 от 04.09.2017г. о  погашении задолженности. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил,  что в настоящий момент у общества нет возможности погасить имеющуюся  задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.  

До настоящего момента задолженность по договору поставки № 78 от  03.12.2013г., договору поставки № 151П от 06.12.2013г. в размере 17 909 976  руб. 65 коп.  

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления общая  сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 35 781 953 руб. 76  коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате своевременно и надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Задолженность ответчика составила 35 781 953 руб. 76 коп. ответчик в  письменном отзыве и в судебном заседании исковые требования признал в  полном объеме.  

Задолженность подтверждена первичными документами –  универсальными передаточными документами, подписанными со стороны  ответчика без возражений и скрепленными печатью ОАО «Каменск-Уральский  хлебокомбинат», а также актами сверки взаимных расчетов за период с  03.12.2013г. по 31.12.2014г., с 02.05.2012г. по 31.12.2014г., с 01.01.2015г. по  12.01.2015г., с 03.12.2013г. по 01.09.2017г., с 01.01.2015г. по 01.09.2017г.  

В силу ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд  не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и  нарушает права других лиц.  

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска в части,  поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению  судом в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены судом, государственная  пошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский  хлебокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект- Инвест» долг в размере 35 781 953 (тридцать пять миллионов семьсот  восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 76 коп., 200 000 (двести  тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.Г. Усова