АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6301/2019

город Саранск14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524328800717, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Арзамас)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по товарным накладным задолженности в общей сумме 346 360 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37 438 руб. 12 коп. за период с 05.07.2017 по 10.07.2019, а всего 383 798 руб. 12 коп.,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" о взыскании по товарным накладным задолженности в общей сумме 346 360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37 438,12 руб. за период с 25.08.2016 по 30.05.2019, а всего 383 798,12 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, изменив период времени, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В конечном итоге, истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 346 360 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37 438 руб. 12 коп. за период с 05.07.2017 по 10.07.2019, а всего 383 798 руб. 12 коп.,

Арбитражный суд принимает уточнение истцом заявленных требований.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (продавец) передал муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (покупатель) товар на общую сумму 1 083 770 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 1500 от 26.07.2016 на сумму 4250 руб.;

№ 52 от 29.07.2016 на сумму 2365 руб.;

№ 53 от 29.07.2016 на сумму 2235 руб.;

№ 54 от 29.07.2016 на сумму 2235 руб.;

№ 58 от 01.08.2016 на сумму 31 980 руб.;

№ 59 от 02.08.2016 на сумму 2240 руб.;

№ 1626 от 02.08.2016 на сумму 13 000 руб.;

№ 63 от 03.08.2016 на сумму 1350 руб.;

№ 66 от 03.08.2016 на сумму 3815 руб.;

№ 71 от 10.08.2016 на сумму 3600 руб.;

№ 79 от 11.08.2016 на сумму 5950 руб.;

№ 89 от 17.08.2016 на сумму 2400 руб.;

№ 1638 от 18.08.2016 на сумму 1950 руб.;

№ 1679 от 23.08.2016 на сумму 600 руб.;

№ 1688 от 28.08.2016 на сумму 2590 руб.;

№ 1700 от 29.08.2016 на сумму 930 руб.;

№ 1731 от 30.08.2016 на сумму 3900 руб.;

№ 1735 от 05.09.2016 на сумму 2695 руб.;

№ 1774 от 06.09.2016 на сумму 2075 руб.;

№ 1775 от 06.09.2016 на сумму 4450 руб.;

№ 1802 от 09.09.2016 на сумму 2200 руб.;

№ 1803 от 09.09.2016 на сумму 10 080 руб.;

№ 1804 от 09.09.2016 на сумму 5850 руб.;

№ 1806 от 12.09.2016 на сумму 24 800 руб.;

№ 1807 от 12.09.2016 на сумму 30 900 руб.;

№ 1838 от 15.09.2016 на сумму 2650 руб.;

№ 1870 от 19.09.2016 на сумму 2400 руб.;

№ 1881 от 22.09.2016 на сумму 2650 руб.;

№ 1934 от 04.10.2016 на сумму 2610 руб.;

№ 1935 от 04.10.2016 на сумму 750 руб.;

№ 1936 от 04.10.2016 на сумму 2385 руб.;

№ 1937 от 04.10.2016 на сумму 300 руб.;

№ 1938 от 04.10.2016 на сумму 905 руб.;

№ 1948 от 05.10.2016 на сумму 700 руб.;

№ 1953 от 06.10.2016 на сумму 500 руб.;

№ 1966 от 10.10.2016 на сумму 1800 руб.;

№ 1988 от 12.10.2016 на сумму 1740 руб.;

№ 1989 от 12.10.2016 на сумму 820 руб.;

№ 2001 от 13.10.2016 на сумму 2050 руб.;

№ 2133 от 16.11.2016 на сумму 2300 руб.;

№ 2163 от 17.11.2016 на сумму 900 руб.;

№ 2188 от 25.11.2016 на сумму 13160 руб.;

№ 2213 от 29.11.2016 на сумму 2760 руб.;

№ 2214 от 29.11.2016 на сумму 2800 руб.;

№ 2332 от 29.12.2016 на сумму 18 450 руб.;

№ 38 от 24.01.2017 на сумму 1350 руб.;

№ 11 от 24.01.2017 на сумму 3500 руб.;

№ 21 от 24.01.2017 на сумму 1000 руб.;

№ 52 от 24.01.2017 на сумму 10 860 руб.;

№ 147 от 01.03.2017 на сумму 9940 руб.;

№ 209 от 03.03.2017 на сумму 5640 руб.;

№ 146 от 10.03.2017 на сумму 12 310 руб.;

№ 346 от 14.04.2017 на сумму 9160 руб.;

№ 412 от 14.04.2017 на сумму 1650 руб.;

№ 437 от 14.04.2017 на сумму 4165 руб.;

№ 25 от 14.04.2017 на сумму 28 500 руб.;

№ 461 от 14.04.2017 на сумму 22 620 руб.;

№ 588 от 04.05.2017 на сумму 2000 руб.;

№769 от 04.05.2017 на сумму 13 730 руб.;

№ 587 от 05.05.2017 на сумму 25 130 руб.;

№ 770 от 05.05.2017 на сумму 3500 руб.;

№ 875 от 11.05.2017 на сумму 28 580 руб.;

№ 952 от 12.05.2017 на сумму 40 200 руб.;

№ 53 от 12.05.2017 на сумму 67 450 руб.;

№ 1125 от 29.05.2017 на сумму 53 960 руб.;

№ 1043 от 30.05.2017 на сумму 5620 руб.;

№ 1162 от 31.05.2017 на сумму 48 070 руб.;

№ 1351 от 20.06.2017 на сумму 53 850 руб.;

№ 1343 от 20.06.2017 на сумму 1810 руб.;

№ 1186 от 20.06.2017 на сумму 28 045 руб.;

№ 1391 от 22.06.2017 на сумму 1035 руб.;

№ 1446 от 27.06.2017 на сумму 3790 руб.;

№ 1447 от 27.06.2017 на сумму 1800 руб.;

№ 1481 от 29.06.2017 на сумму 13 530 руб.;

№ 1493 от 29.06.2017 на сумму 3200 руб.;

№ 1506 от 30.06.2017 на сумму 960 руб.;

№ 1508 от 30.06.2017 на сумму 3360 руб.;

№ 1632 от 20.07.2017 на сумму 22 120 руб.;

№ 1664 от 20.07.2017 на сумму 11 870 руб.;

№ 1743 от 22.08.2017 на сумму 8280 руб.;

№ 1759 от 22.08.2017 на сумму 13 520 руб.;

№ 1846 от 22.08.2017 на сумму 7430 руб.;

№ 1914 от 22.08.2017 на сумму 8250 руб.;

№ 1926 от 22.08.2017 на сумму 7690 руб.;

№ 2008 от 23.08.2017 на сумму 12 850 руб.;

№ 2062 от 30.08.2017 на сумму 4305 руб.;

№ 2075 от 31.08.2017 на сумму 1520 руб.;

№ 2137 от 01.09.2017 на сумму 1200 руб.;

№ 2464 от 16.11.2017 на сумму 17 800 руб.;

№ 2587 от 04.12.2017 на сумму 1260 руб.;

№ 2597 от 06.12.2017 на сумму 1600 руб.;

№ 2686 от 29.12.2017 на сумму 46 200 руб.;

№ 458 от 24.04.2018 на сумму 800 руб.;

№ 482 от 24.04.2018 на сумму 9210 руб.;

№ 570 от 24.04.2018 на сумму 18 950 руб.;

№ 1151 от 24.05.2018 на сумму 10 350 руб.;

№ 1213 от 24.05.2018 на сумму 63 000 руб.;

№ 1247 от 24.05.2018 на сумму 8200 руб.;

№ 1261 от 24.05.2018 на сумму 1920 руб.;

№ 1318 от 29.05.2018 на сумму 25 000 руб.;

№ 1641 от 09.07.2018 на сумму 5710 руб.;

№ 1375 от 09.07.2018 на сумму 10 670 руб.;

№ 1319 от 09.07.2018 на сумму 9680 руб.;

№ 2051 от 29.08.2018 на сумму 12400 руб.;

№ 2356 от 20.09.2018 на сумму 600 руб.

Покупатель оплатил переданный товар частично, уплатив продавцу в общей сложности 737 410 руб., что подтверждается платёжными поручениями:

№  883 от 26.08.2016 на сумму 10 000 руб.;

№ 926 от 29.08.2016 на сумму 40 000 руб.;

№ 1013 от 09.09.2016 на сумму 33 960 руб.;

№ 1127 от 27.10.2016 на сумму 15 000 руб.;

№ 1248 от 12.12.2016 на сумму 20 000 руб.;

№ 1248 от 28.12.2016 на сумму 20 000 руб.;

№ 1342 от 29.12.2016 на сумму 20 000 руб.;

№ 1373 от 30.12.2016 на сумму 20 000 руб.;

№ 362 от 07.04.2017 на сумму 15 000 руб.;

№ 374 от 11.04.2017 на сумму 6500 руб.;

№ 398 от 19.04.2017 на сумму 6000 руб.;

№ 404 от 21.04.2017 на сумму 10 000 руб.;

№ 436 от 27.04.2017 на сумму 30 000 руб.;

№ 482 от 29.05.2017 на сумму 80 000 руб.;

№588 от 07.06.2017 на сумму 15 000 руб.;

№ 624 от 22.02.2017 на сумму 40 000 руб.;

№ 693 от 10.07.2017 на сумму 33 000 руб.;

№ 716 от 11.07.2017 на сумму 10 000 руб.;

№ 781 от 28.07.2017 на сумму 10 000 руб.;

№ 1168 от 20.11.2017 на сумму 30 000 руб.;

№ 1207 от 28.11.2017 на сумму 6000 руб.;

№ 1309 от 29.12.2017 на сумму 50 000 руб.;

№ 274 от 23.04.2018 на сумму 18 950 руб.;

№ 301 от 24.04.2018 на сумму 10 000 руб.;

№ 389 от 04.05.2018 на сумму 50 000 руб.;

№ 415 от 17.05.2018 на сумму 63 000 руб.;

№ 437 от 18.05.2018 на сумму 50 000 руб.;

№ 546 от 19.06.2018 на сумму 20 000 руб.;

№ 562 от 22.06.2018 на сумму 5000 руб.

Задолженность покупателя составляет 346 360 руб. (1 083 770 – 737 410 = 346 360), что ответчиком не оспаривается.

Претензия продавца от 08.11.2018 оставлена покупателем без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по разовым договорам купли-продажи регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 "Общие положения о купле-продаже", статьи 454-491).

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса (пункт 3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

В данном случае покупатель полностью не оплачивает переданный товар, продавец вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара, и требование истца о взыскании с задолженности в общей сумме 346 360 руб. подлежит удовлетворению полностью.

При этом продавец вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Об этом судам даны разъяснения в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Произведённый истцом уточнённый расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37 438,12 руб. за период с 05.07.2017 по 10.07.2019 ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен, признан арифметически верным, и требование истца о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению полностью.

Тяжёлое материальное положение ответчика, на которое представитель ответчика сослался в одном из судебных заседаний, само по себе не может послужить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 346 360 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37 438,12 руб. за период с 05.07.2017 по 10.07.2019, а всего 383 798,12 руб. (346 360 + 37 438,12 = 383 798,12).

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11 927 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 84 от 19.06.2019 об уплате пошлины в размере 9927 руб. и платёжным поручением № 93 от 04.07.2019 об уплате пошлины в размере 2000 руб. (9927 + 2000 = 11 927).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 676 руб., исходя из общего размера удовлетворённых исковых требований (383 798,12 руб.) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной по платёжному поручению № 93 от 04.07.2019 государственной пошлины в размере 1251 руб. (11927–10676=1251) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524328800717, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Арзамас) по товарным накладным задолженность в общей сумме 346 360 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37 438 руб. 12 коп. за период с 05.07.2017 по 10.07.2019, а всего 383 798 руб. 12 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 676 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304524328800717, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Арзамас) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1251 рубля, излишне уплаченную по платёжному поручению № 93 от 04.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья      Г.К. Екония