Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-873/2019

город Мурманск

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аэропорт Мурманск» (Аэропорт, п.г.т. Мурмаши, Кольского района, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «КАПО АВИА» (ул. Дементьева, д. 70 А, оф.213,            г. Казань, Руспублика Татарстан; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 724 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании: от истца –представителя по доверенности  ФИО1, от ответчика – не участвовал, 

установил:

публичное акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее – истец, ПАО «Аэропорт Мурманск») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «КАПО АВИА» (далее – ответчик, АО «КАПО АВИА») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 10.03.2019 в размере 46 724 руб. 97 коп. (с учетом уточнений от 27.03.2019).

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2019, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела судьей Беляевой Л.Е. по причине болезни дело передано судье Алексиной Н.Ю.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенную выше позицию.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о наземном обслуживании воздушных судов, выполняющих заказные рейсы № а/п-216/11 (далее – Договор), по условиям которого, Исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию воздушного судна (ВС): АН-26, выполняющего заказные (чартерные) рейсы Заказчику, в соответствии с сертификатом соответствия, а Заказчик принимает услуги и оплачивает их.

Пунктом 2.1.4 определено, что Заказчик обязан своевременно производить расчеты с Исполнителем за предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем определяется в соответствии с утвержденными Исполнителем «Ставками и сборами по обслуживанию ВС в АП «Мурманск», указанными в приложении № 1 , «Реестром цен использования спецмашин ОАО «Аэропорт Мурманск», указанными в приложении № 2, «Реестром цен использования спецмашин ОАО «Аэропорт Мурманск»для ТО ВС», указанными в приложении № 3а и приложении № 3б и 3в к договору. Заказчик производит предоплату в размере заявленных объемов на основании выставленного счета, отправленного по факсу (с последующим предоставлением подлинника), на расчетный счет Исполнителя не позднее, чем за 3 дня до первого рейса. По выполнении рейса в течение 5 дней Исполнитель выставляет и направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и акт оказанных услуг. В течении 5 дней по окончании расчетного месяца Исполнитель выставляет и направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и акт оказанных услуг за стоянку ВС на основном перроне. В случае неполучения в разумный срок, но не позднее 10 дней после выполнения рейса, счета-фактуры и (или) акта оказанных услуг и соответственно в течение 10 дней по окончании расчетного месяца счета-фактуры и акта оказанных услуг за стояку ВС на основном перроне, Заказчик направляет в адрес Исполнителя уведомление об их отсутствии, в противном случае             счета-фактуры и (или) акты оказанных услуг считаются полученными. В случае отказа от подписания акта оказанных услуг, Заказчик в течение 2 дней с момента получения акта должен мотивировать в письменной форме свой отказ. При отсутствии мотивированного отказа или уклонения от подписания акт считается принятым, а услуги оказаны с момента подписания его Исполнителем. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг с учетом предоплаты за фактически оказанные услуги. При проведении платежей Заказчик обязательно указывает в платежных документах назначение платежа, номер договора и номер счета-фактуры. При отсутствии указания в платежных документах номера        счета-фактуры Исполнитель производит зачет произведенных платежей в порядке календарной очередности (пункты 3.1, 3.3-3.6 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия Договора определен в 5 разделе Договора, в соответствии с которым, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 01.09.2012. Настоящий Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из Сторон за 15дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его прекращении (пункты 5.1 и 5.3 Договора).

Пунктом 6.1 Договора определено, что все споры, вытекающие из правоотношений по данному договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области. 

Оказав в период с июня 2017 года по октябрь 2018 года предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и направил акты выполненных работ, которые подписаны сторонами договора без замечаний.

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 672 122 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.04.2018 исх. № 631 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения.

За неоплату счетов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 685 руб. 69 коп.

01.04.2019 истец представил в суд заявление об уточнении заявленных требований, в котором указал на то, что задолженность по договору от 01.10.2011 № а/п-216/11 ответчиком оплачена полностью и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 10.03.2019 в размере 46 724 руб. 97 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                           

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по от 01.10.2011 № а/п-216/11 истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в соответствии со статьей 781 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, основная задолженность признана и погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд и вынесения определения о принятии его к производству.

Вместе с тем, поскольку в нарушение условий договора и требований статьи 309 ГК РФ услуги оплачены ответчиком несвоевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Размер ставок, примененных истцом в соответствующие периоды просрочки, не противоречит требованиям законодательства. Расчет истца судом проверен и признается обоснованным. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 46 724 руб. 97 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 4883 от 31.01.2019 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере    17 276 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 869 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере     15 407 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАПО АВИА» в пользу публичного акционерного общества «Аэропорт Мурманск» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 724 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Аэропорт Мурманск» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 407 руб., уплаченную по платежному поручению № 4883 от 31.01.2019. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Н.Ю. Алексина