Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 30 » января 2019 г.

                                  Дело № А12-41970/2018

 

Резолютивная часть принятого решения объявлена 30.01.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (404523, Волгоградская обл.; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345536600140)

3-и лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная се-тевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Тайпит-Измерительные Приборы» (193318, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответ-ственностью «Дистрибьюторский центр Тайпит» (107497, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345523800079)

о взыскании 50000 руб. 

при участии в заседании:

от истца  – ФИО4, доверенность № 89 от 28.12.2018 г.

от ответчика – ФИО5, доверенность № 34АА 2558881 от 11.12.2018 г.

от 3-х лиц: ПАО «МРСК Юга» – ФИО6, доверенность № 03-19 от 01.01.2019 г., ФИО7, доверенность № 24-19 от 01.01.2019 г., остальные – не явились, извещены надлежащим образом 

 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2018 г. по договору энерго-снабжения № 4039069/18 от 01.11.2017 г. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 765678 руб. 48 коп. задолженности.

Дополнительно, истец ходатайствует об уменьшении размера государственной пош-лины, подлежащей уплате по делу, в случае отказа в удовлетворении иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова-ний относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Меж-региональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоград-энерго» (далее – ПАО «МРСК Юга»), общество с ограниченной ответственностью «Тайпит - Измерительные Приборы» (далее – ООО «Тайпит–ИП»), общество с ограничен-ной ответственностью «Дистрибьюторский центр Тайпит», индивидуальный предприни-матель ФИО3.

Информация  о принятии искового  заявления к производству,  о времени и месте су-

дебного заседания своевременно  размещена  на официальном сайте  арбитражного  суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие

размещение арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определение о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем. 

Третье лицо – ПАО «МРСК Юга» считает иск подлежащим удовлетворению в пол-ном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании, арбитражный суд, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 4039069/18 от 01.11.2017 г., пред-метом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением № 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии  и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электричес-кой энергии потребителю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энер-гию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой потре-бителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а к настоящему договору), актов о неучтенном по-треблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Срок действия договора установлен до 31.12.2018 г., с продлением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений потребителя, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении потребителем показаний расчет-ного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными  способами,  предусмотренными Основными поло-жениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (п. 166) (далее – Основные по-ложения).

Согласно  п. 5.4  договора,  при  наличии  актов  о  неучтенном  потреблении энергии

(мощности), объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий пе-риод определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

Применительно к п. 1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором и Основными положениями порядка учета электри-ческой энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (без-действий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с п. 2.3.3 договора, потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоя-щим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В течение 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты, исте-чения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику.  

По условиям п. 2.3.6 договора, потребитель обязан осуществлять эксплуатацию при-надлежащих потребителю энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления и нести ответственность за их состояние. 

Применительно к п. 4.4 договора, все элементы СКУЭ подлежат обязательной плом-бировке с составлением соответствующего акта.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обя-зательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о коли-чественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потреблен-ных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбере-жении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдель-ные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании п.п. 1.1, 1.8, 1.9 Требований к средствам коммерческого учета электри-ческой энергии (мощности) – приложения № 2 к договору, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) должны соответствовать  требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений,  а также установленным требованиям,  иметь  неповрежденные конт-

рольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

СКУЭ, ее составные элементы (измерительные трансформаторы, счетчики электри-ческой энергии (мощности), устройства сбора и передачи данных (если таковые имеются), цепи вторичной коммутации и т.п. должны быть исправны, работоспособны и опломби-рованы.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в экс-плуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.    

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 1.5 договора, услуги по передаче электрической энергии в рамках ис-полнения обязательств гарантирующего поставщика, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, оказываются сетевой организацией, которой является ПАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго».

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, ПАО «МРСК Юга» является территори-альной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Волгоградской об-ласти.

Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обес-печивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирую-щим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым орга-низациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также про-водить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответ-чиком (пекарня по адресу Волгоградская обл., Калачевский р-он, 

<

...>), ПАО «МРСК Юга» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (нарушение пломб госповерителя, оттиски пломб госповерителя на электросчет-чике не соответствуют оттиску пломбы указанного в паспорте), о чем составлен акт серии ЮЛ № 102724 от 06.09.2018 г. и отражено в акте проверки от 06.09.2018 г. с участием ответчика, отказавшегося от подписания указанных актов, но изложившего в них свои письменные возражения. При проведении проверки третьим лицом производилась фото-съемка, представленная в материалы дела.

Как следует из Основных положений, в обязанность сетевой организации входит со-ставление в установленном настоящим документом порядке акта о неучтенном потребле-нии электрической энергии (п. 26). 

Согласно Основных положений (п. 193), в акте о неучтенном потреблении электри-ческой энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного по-требления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в от-сутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электричес-кой энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту  доказательства  надлежащего

уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составля-ется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или  с использованием средств  фотосъемки 

и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и

передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электри-ческой энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электри-ческой энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть за-фиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном  потреблении  электри-

ческой энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энерго-снабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреб-лении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего до-кумента.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с на-стоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном по-треблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гаранти-рующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживаю-щего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего без-договорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения ос-мотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляю-щим безучетное потребление(обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энерго-сбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговор-ное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электри-ческой энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему постав-щику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (поку-пателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчет-ный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о не-учтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).

Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного поряд-ка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления от-ветчика, а также составления расчета объема и стоимости безучетного потребления элект-рической энергии (мощности) за спорный временной период.

Из обстоятельств дела и пояснений в судебном заседании представителей ПАО «МРСК Юга» следует, что вывод о нарушении пломб госповерителя сделан представите-лями сетевой организации при проверке, в связи с отсутствием на оттисках пломб госпо-верителя, установленных на электросчетчике, некоторых элементов, имеющихся на изо-бражении оттиска пломбы в паспорте указанного прибора учета. 

Вместе с тем, как следует из составленного сетевой организацией акта проверки от 06.09.2018 г. ранее установленные на электросчетчике контрольные пломбы-наклейки на крышке клеммника, а также на вводном устройстве и иные, в целях предотвращений несанкционированного доступа, повреждений не имеют.

Фототаблицей проверки от 06.09.2018 г. и фототаблицей составленной ответчиком по предложению суда, подтверждается, что спорные пломбы госповерителя находятся на болтах, расположенных в нижней части прибора, под крышкой клеммника, которая на мо-мент проверки находилась в закрытом состоянии и была опечатана контрольными плом-бами-наклейками на лицевой и боковой сторонах электросчетчика.

При закрытой и опечатанной крышке клеммника, через боковые прорези в ее корпу-се, наружу были выведены только спорные пломбы госповерителя на шнурах. Непосред-ственно болты, на которых закреплены шнуры с пломбами, скрыты крышкой клеммника в целях исключения несанкционированного доступа к ним.

Представители третьего лица в судебном заседании также не подтвердили обнару-жения при проверке, в ходе визуального осмотра, следов механического воздействия на корпус электросчетчика, а также нарушения контрольных пломб сетевой организации. 

Согласно письма ООО «Тайпит–ИП» – госповерителя счетчика электрической энер-гии в адрес ответчика от 10.12.2018 г. № 223-03-025-18, спорный электросчетчик поверен 01.08.2014 г. 

По результатам анализа направленных фотографий,  указанное третье лицо  подтвер-

дило, что знак поверки на пломбе и знак поверки в паспорте являются знаками поверки ООО «Тайпит–ИП», которые соответствуют требованиям действующего законодательства на момент выпуска счетчика. Следы взлома пломб производителя (судя по фотографиям) – отсутствуют. 

Все используемые ООО «Тайпит–ИП» оттиски знаков поверки изготовлены в соот-ветствии с ПР 50.2.007-2001. «ГСИ. Поверительные клейма», где в п. 3.2 сказано: «Клейма предназначенные для исключения несанкционированного доступа к узлам регулировки показаний средства измерений…..могут не содержать индивидуального знака поверите-ля».

Таковым знаком на оттиске (в паспорте), для счетчиков электроэнергии, являются буквы «А», «Б», «В» (в соответствии с типом счетчика).

Именно отсутствие буквы «А» на оттиске пломб на электросчетчике и ее наличие на оттиске в паспорте прибора, рассматривается истцом и третьим лицом ПАО «МРСК Юга», в качестве нарушения пломб госповерителя на приборе учета электоэнергии.  

В соответствии с п. 2.11.18. Правил  технической эксплуатации электроустановок по-

требителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. № 6 (далее – ПТЭЭП), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и мес-та соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого на-пряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), согласно пункту 2 Основных положений, где разъяснено понятие «безучетное потребление», является способом безучетного потребления электри-ческой энергии. 

В пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустано-

вок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Фе-дерации от 13.01.2003 г. № 6 (далее - Правила № 6) указано, что потребитель обязан обес-печить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Кроме того, подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996 г., Минстроем 26.09.1996 г.) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее  качества должны быть  защищены  от несанкциони-

рованного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

Согласно Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей под электрическим распределительным устройством понимается электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства,  а также устройства защи-

ты, автоматики и измерительные приборы. 

Коммутационный аппарат – это электрический аппарат, предназначенный для ком-мутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключа-тель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, предохранитель и т.д.). 

Вследствие чего, при открытом доступе к коммутационным аппаратам возникает возможность вмешательства в работу измерительного комплекса, что влияет на изменение

объемов отпущенной электрической энергии. 

Со  стороны истца и третьего лица, судом не получено необходимого объяснения то-го, в какой форме или совершением каких действий ответчик мог осуществить вмешатель-

ство во внутреннюю схему прибора учета электрической энергии, при наличии целостнос-

ти пломб сетевой организации.

Установка прибора у ответчика производилась работниками ПАО «МРСК Юга» с обязательной проверкой соответствия его техническим требованиям, наличия пломб госповерителя и последующей установкой контрольных пломб сетевой организации.

Анализ актов ранее проведенных ПАО «МРСК Юга» проверок у ответчика, не со-держит сведений, какой оттиск имелся на спорных пломбах госповерителя на дату уста-новки электросчетчика у ответчика и имелись ли расхождения указанного оттиска с имею-щимся в паспорте прибора. 

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 765678 руб. 48 коп. основано на акте серии ЮЛ № 102724 от 06.09.2018 г., согласно которому ответчику вменяется безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушение пломб госповерителя.

Как указывалось ранее, согласно Основных положений (п. 193), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также данные о способе осу-ществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Не отражение такой информации в акте о неучтенном потреблении серии ЮЛ № 102724 от 06.09.2018 г. с учетом того обстоятельства, что ответчик относительно проверя-ющего органа (ПАО «МРСК Юга») является слабой стороной, не позволяет признать указанный акт соответствующим требованиям статьи 193 Основных положений, посколь-ку он не содержит полного описания допущенного нарушения, позволяющего с достовер-ностью утверждать о наличии у покупателя возможности несанкционированного доступа  к прибору учета электроэнергии для искажения результатов измерений. 

Судом установлено,  что указанный акт  вопреки требованиям  пункта 193 Основных

положений не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмеша-тельстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, несанкционированного вскрытия), а равно бездействиях, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 г. № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем раз-личных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (систе-мы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совер-шения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребле-ния электрической энергии. 

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности втор-жения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между га-рантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потре-бителем относительно корректности работы такого прибора. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости электроэнергии за сентябрь 2018 года в виде безучетного энергопот-ребления в период с 15.05.2018 г. по 06.09.2018 г., являются необоснованными.

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказа-тельств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан-ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей-ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ума-лять права одной из сторон. 

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязатель-ности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказа-тельства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возни-кающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказы-вает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоя-тельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федера-ции принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора пред-ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы-вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исклю-чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления послед-ствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по сво-ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не-посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оце-нивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается  арбитражным судом достоверным,  если в результате его 

проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда за-ранее установленной силы.

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком

правомерно оспорены, противоречат правилам ст.ст. 307, 309 ГК РФ и не подлежат удов-летворению.

Суд считает возможным по ходатайству истца, в порядке п. 2 ст. 333.22. НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 8000 руб., с учетом произведенной оплаты 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков