Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75782/20-65-714

г. Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВФРАХТ" (ИНН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЯЖМАШ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, в размере 4 658 439, 72 рублей

при участии:

согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "СОВФРАХТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТЯЖМАШ"  о взыскании денежных средств, в размере 4 658 439, 72 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о сменен наименования истца в порядке ст. 124 АПК РФ с ПАО «Совфрахт» на АО «Совфрахт», с учетом реорганизации в форме преобразования, согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ. Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в письменном отзыве.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совфрахт» (Истец, Исполнитель) и АО "ТЯЖМАШ" (Ответчик, Заказчик) заключен договор № СФХ-ИТЦ/396/2019 от 17.05.2019 об оказании транспортно-экспедиторских услуг (далее - Договор) по организации перевозки узлов Устройства локализации расплава по маршруту: 

<

...> - Морской порт Новороссийск.

Пунктом 2.4. Договора Заказчик обязался выполнить выгрузку мест в Морском порту Новороссийск крановым оборудованием морского судна или штатными портовыми кранами в течение 72 часов с момента подачи нотиса о прибытии баржебуксирного состава Исполнителя (далее - ББС) на рейд Морского порта Новороссийск. При задержке подачи морского судна для осуществления выгрузки свыше 72 часов Заказчик выплачивает Исполнителю за каждые начавшиеся сутки ожидания 125 000,00 руб., по истечению 7 суток задержки выгрузки Заказчик выплачивает Исполнителю 250 000,00 руб. в сутки.

В связи с нарушением Заказчиком сроков выгрузки в порту Новороссийск сверхнормативное ожидание (простой) баржебуксирного состава (буксир-толкач «Марал» и баржа-площадка «АРК-18») составило 21,37 суток (из них 7 суток льготного времени ожидания по 125 000,00 руб. в сутки и 14,37 суток ожидания по 250 000,00 руб. в сутки).

Сверхнормативное ожидание подтверждается документами: Нотисами № СФХ-7/0556 от 11.07.2019, СФХ-7/0633 от 24.07.2019, СФХ-7/0641 от 26.07.2019, Актами учета стояночного времени (приложения к исковому заявлению №11 и №12). Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет № СФХ-П(19)-330 от 09.08.2019 на сумму 4 467 500,00 руб. (7 суток*125 000,00 руб. + 14,37 суток*250 000,00 руб.), а также счет-фактура №190809004 от 09.08.2019 и акт №000115/08.19 от 09.08.2019. ПАО «Совфрахт» направило в адрес АО "ТЯЖМАПГ письма № СФХ-7/0729 от 20.08.2019 и № СФХ-293/19 от 25.11.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако на дату настоящего иска (21.04.2020) сумма задолженности в размере 4 467 500,00 руб. АО «ТЯЖМАШ» не оплачена.

В соответствии с п. 2.7. Договора Заказчик обязуется подписать и возвратить акт оказанных услуг и любые иные документы в течение 7 календарных дней с даты получения либо направить в указанный срок мотивированный отказ от подписания. В случае неполучения (в том числе и по электронной почте) в установленный срок подписанного акта либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний, а акт оказанных услуг-подписанным. Акт №000115/08.19 от 09.08.2019 Заказчиком получен, письменный отказ либо возражения от подписания акта Ответчиком не направлены, таким образом, услуги оказаны Истцом должным образом и в полном объеме.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных и принятых работ не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 4 467 500 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика 07.12.2019 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по указанному Договору. Претензия была проигнорирована. Мотивированных ответов не поступало.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении Ответчиком денежных обязательств по оплате образовавшейся задолженности, требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2019 по 06.12.2019, сумма которых согласно расчету истца составляет 190 393 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Заявленное требование также подлежит удовлетворению.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании изложенного заявленное требование также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не несет ответственности за действия контрагентов, что это основание для освобождения его от ответственности признается судом как необоснованный, поскольку ст. 403 ГК РФ установлено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Договором также не согласовано, что несоблюдение третьими лицами  сроков выгрузки, является основанием для  отмены  платы  за задержку выгрузки ББС.

Иные доводы отзыва судом признаются как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела и совокупностью представленных доказательств. Доказательств освобождающих ответчика от исполнения обязательств по оплате не представлено. Обратного материалы дела не содержат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65 - 68, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТЯЖМАШ» в пользу АО «Совфрахт» задолженность в размере 4 467 500 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 190 393 руб. 72 коп. за период с 24.08.2019 г. по 21.04.2020 года, и за период с 22.04.2020 по день фактического погашения долга по ключевой ставке ЦБ РФ,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 292 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:А.Н. Бушкарев