АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1656/2018

20 августа 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 20.08.2018.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (далее – ООО «ИЛАН», истец; ул. Нансена, д. 87, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344079)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – ГУП «Севэлектроавтотранс», ответчик; ул. Льва Толстого, д. 51, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки и понуждении к совершению определенных действий,

в присутствии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЛАН» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГУП «Севэлектроавтотранс» о взыскании денежных средств по контракту на поставку бытовой светотехники и электроприборов от  25.07.2017 №42-ЭА-17 в размере 285 450,28 рублей, из которых: 95 279,90 рублей – долг по оплате поставленного товара; 2 796,28 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по состоянию на 17.01.2018; 180 480,10 рублей – стоимость невыбранного товара; 6 894 рублей – штраф за неисполнение обязательства по выборке товара, а также об обязании ответчика выбрать/принять оставшийся товар по контракту на поставку бытовой светотехники и электроприборов от  25.07.2017 №42-ЭА-17 на сумму 180 479,70 рублей.

Определением от 29.05.2018 исковое заявление ООО «ИЛАН» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А84-1656/2018 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 26.06.2018, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению по существу на 14.08.2018.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие основной задолженности в размере 95 279,90 рублей и указал на необоснованность остальной части исковых требований ООО «ИЛАН».

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ИЛАН» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2017 между ООО «ИЛАН» (поставщик) и ГУП «Севэлектроавтотранс» (покупатель) заключен контракт на поставку бытовой светотехники и электроприборов №42-ЭА-17 (далее – Контракт), по условиям которого поставщик обязуется своевременно поставить бытовую светотехнику и электроприборы (далее – Товар), технические характеристики которого перечислены в спецификации (Приложение №1), а заказчик, в свою очередь обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями данного контракта.

Приложением №1 (спецификация) к Контракту стороны согласовали количество, ассортимент, качество и стоимость Товара. Общая стоимость Товара составляет 275 760 рублей.

Пунктом 1.5 Контракта определено место поставки Товара: 

<

...>, склад.

Согласно пункту 2.5.4 Контракта расчет производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, от стоимости поставленного товара, в соответствии с заявкой в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара и предоставления счетов поставщиком заказчику.

Пунктом 3.2 Контракта установлены обязанности заказчика, в том числе: обеспечить приемку поставляемого по Контракту в соответствии с условиями Контракта (подпункт 3.2.1); оплатить поставленный и принятый Товар в порядке, предусмотренным Контрактом (подпункт 3.2.2).

В пункте 3.3 Контракта содержится перечень обязанностей поставщика, в том числе, обязанность передать заказчику товар надлежащего качества, в количестве, ассортименте и комплектации согласно Спецификации (Приложение №1) (подпункт 3.3.1).

Поставка Товара осуществляется партиями не более 20 дней с момента подачи заявки Заказчиком. Поставщик извещает заказчика о готовности товара к отправке не позднее, чем за два рабочих дня до поставки. Датой поставки считается дата подписания сторонами акта приема-передачи Товара, товарной накладной, согласно счета, счета-фактуры (пункт 4.1 Контракта).

В силу пункта 4.6.3 Контракта товар должен быть поставлен полностью. Заказчик вправе отказаться от приемки части товара. Если поставщик передал меньшее количество Товара, чем определено в спецификации (приложение №1), заказчик вправе потребовать передать недостающее количество Товара и (или) направить поставщику требование о расторжении Контракта по соглашению сторон. Если поставщик передал заказчику товар в количестве, превышающем указанное в спецификации (Приложение №1), заказчик извещает об этом поставщика. Приемка излишнего количества товара не осуществляется.

Пунктом 11.1 Контракта определен срок его действия – до 31.12.2017, а в отношении обязательств до полного выполнения сторонами всех обязательств согласно Контракту.

При этом пунктом 12.5 Контракта установлено, что приемке и оплате подлежит только тот Товар, который поставлен качественно и в полном объеме в период действия Контракта. Товар, поставленный ненадлежащим образом, заказчиком не принимается и не оплачивается.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец на основании заявок ГУП «Севэлектроавтотранс» от 04.08.2017 №898/14 и от 20.10.2017 №1440/14 осуществил поставку Товара общей стоимостью 95 279,90 рублей, что подтверждается товарными накладными от 16.08.2017 №623, от 24.10.2017 №720 и не оспаривается ответчиком.

Однако, ГУП «Севэлектроавтотранс» взятые на себя обязательства по осуществлению расчета за переданный товар не исполнило, размер задолженности по Контракту составил 95 279,90 рублей.

Кроме того, как указывает истец, ответчик не исполнил свою обязанность и по выборке оставшегося по Контракту Товара на сумму 180 480,10 рублей.

В связи с чем, письмом от 13.03.2018 №79/1 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении задолженности по Контракту в сумме 95 279,90 рублей и выборке оставшегося по Контракту Товара, а также предупредил о возможном обращении в арбитражный суд за взысканием указанной задолженности и штрафных санкций.

В ответ на указанную претензию, письмом от 27.03.2018 №498/05 ответчик сообщил о невозможности осуществления оплаты по Контракту, ввиду отсутствия денежных средств, а также об отсутствии в настоящий момент необходимости в поставке части Товара на сумму 180 480,10 рублей.

Обстоятельства оставления ответчиком претензии от 13.03.2018 №79/1 без удовлетворения и стали причиной обращения ООО «ИЛАН» с данным иском в суд.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, между ООО «ИЛАН» и ГУП «Севэлектроавтотранс» возникли правоотношения, урегулированные Контрактом, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный по Контракту товар в течение 15 рабочих дней с момента получения Товара от поставщика и выставления счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Контракту на основании товарных накладных от 16.08.2017 №623, от 24.10.2017 №720 товара стоимостью 95 279,90 рублей в материалах дела отсутствуют, наличие указанной задолженности ответчиком признается в полном объеме.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «ИЛАН»  в части взыскания основного долга в размере 95 279,90 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 17.01.2018 в размере 2 796,28 рублей, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой

   Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 6.3 Контракта стороны согласовали, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По смыслу действующего законодательства, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения государственным заказчиком своих обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Проверив представленный истцом расчет пени по Контракту, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части определения подлежащей применению ставки рефинансирования и начала истечения срока просрочки (без учета даты подписания товарных накладных), и произвел собственный расчет.

 

Задолженность, рублей

Период просрочки

Ставка ЦБ РФ

Формула

Неустойка, рублей

с

по

дней

68881,10

12.09.2017

17.01.2018

128

7,25

68881,10?128?7,25%?1/300

2130,72

26339,20

17.11.2017

17.01.2018

62

7,25

26399,20?62?7,25%?1/300

395,54

 

 

 

Всего: 2526,26 

 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на 17.01.2018 подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 2526,26 рублей.

Кроме того, поскольку на день вынесения настоящего решения обязанность по оплате поставленного по Контракту товара ответчиком не исполнена, взысканию с ответчика также подлежат пени за период с 18.01.2018 по 14.08.2018 (день вынесения решения суда) в размере 4 812,43 рублей (95 279,90?209?7,25%?1/300). 

Таким образом, общий размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7 338,69 рублей.

Относительно исковых требований ООО «ИЛАН» в части взыскания с ГУП «Севэлектроавтотранс» стоимости невыбранного товара в размере 180 480,10 рублей, штрафа за неисполнение обязательства по выборке товара в размере 6 894 рублей, а также о возложении на ответчика обязанности выбрать/принять оставшийся товар по Контракту на сумму 180 479,70 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Проанализировав в совокупности условия Контракта, суд пришел к выводу, что поставка товара по Контракту должна быть осуществлена поставщиком в течение 20 дней с момента подачи заявки заказчиком, но не позднее даты окончания срока действия Контракта (31.12.2017).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия Контракта истец поставку товара стоимостью 180 480,10 рублей не осуществлял и требование о принятии такого исполнения к ответчику не заявлял.

При таких обстоятельствах спора, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Контракту, а поэтому правовые основания для взыскания с ГУП «Севэлектроавтотранс» стоимости невыбранного товара в размере 180 480,10 рублей и штрафа за неисполнение обязательства по выборке товара в размере 6 894 рублей отсутствуют.

Требование ООО «ИЛАН» о возложении на ответчика обязанности выбрать/принять оставшийся товар по Контракту на сумму 180 479,70 рублей также не может быть удовлетворено судом, поскольку в силу пункта 12.5 Контракта приемке и оплате подлежит только тот товар, который поставлен в период действия Контракта.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «ИЛАН» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (за требование неимущественного характера) подлежат возложению полностью на истца, а по оплате государственной пошлины в размере 8 709,00 рублей (за требование о взыскании 285 450,28 рублей) и по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в размере 8 000 рублей – распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130,86 рублей (8709/285450,28?102618,59) и оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в размере 2 875,98 рублей (8000/285450,28?102618,59).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН» задолженность по контракту на поставку бытовой светотехники и электроприборов от 25.07.2017 №42-7А-17 в размере 102 618,59 рублей (сто две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 59 коп), из которых: 95 279,90 рублей – долг по оплате поставленного товара (товарные накладные от 16.08.2017 №623, от 24.10.2017 №720); пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на день принятия решения – 7 338,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130,86 рублей (три тысячи сто тридцать рублей 86 коп) и оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в размере 2 875,98 рублей (две тысячи восемьсот семьдесят пять  рублей 98 коп).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН» отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  А.М. Архипенко