АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А14-11432/2020

г.Калуга

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

В.И. Смирнова

М.М. Нарусова

ФИО1

при участии в заседании 

от истца:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автогенмаш»

от ответчиков:

индивидуального предпринимателя ФИО2

индивидуального предпринимателя ФИО3

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Воронежская стоматологическая компания» 

ФИО8

 

не явились, извещено надлежащим образом;

 

ФИО4 - представитель по доверенности от 12.09.2022 №25; 

ФИО4 - представитель по доверенности от 14.12.2022 №34;

 

не явились, извещено надлежащим образом; 

не явились, извещена надлежащим образом; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автогенмаш» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу №А14-11432/2020,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Автоген» (далее - ОАО «Автоген») в лице акционеров ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автогенмаш» (далее - ООО ДТ «Автогенмаш»), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения и отказа от иска в части) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик)

-о признании недействительной крупной сделки - предварительного договора купли-продажи, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3 08.08.2018, на основании статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах»), статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с отсутствием одобрения общего собранием акционеров ОАО «Автоген»;

-о признании крупной сделки недействительной, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи от 30.10.2018, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО2, договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3, договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3, договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО2, на основании статей 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 173.1 ГК РФ, в связи с отсутствием одобрения совета директоров ОАО «Автоген»;

о признании нескольких взаимосвязанных сделок на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ как совершенных в сговоре либо в совместных действиях директора ОАО «Автоген» и другой стороны сделки в ущерб интересам ОАО «Автоген»: договора купли-продажи от 30.10.2018, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО2, договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3, договора купли-продажи от 16.01.2019 заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3, договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО2;

- о применении последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата всех объектов недвижимости ОАО «Автоген».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 в иске отказано, производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2018, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3, прекращено. Суд возвратил ФИО7 из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 4 000 рублей, ООО ТД «Автогенмаш» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 2 000 рублей. С даты вступления настоящего решения в законную силу отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2020.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ООО ТД «Автогенмаш» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, поскольку имел место сговор между руководителем ОАО «Автоген» и покупателями имущества по продаже имущества по заниженной цене и сокрытию указанной информации от истцов.

Ответчики в отзыве просят отказать в удовлетворении заявленной жалобы.

Иные стороны по делу отзывов, либо пояснения, суду округа не представили.

Представитель предпринимателей в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленной жалобы, пояснил, что после отчуждения спорных земельных участков и нежилых помещений ОАО «Автоген» продолжило свою хозяйственную деятельность, использовав вырученные от продажи имущества денежные средства на погашение значительной кредиторской задолженности, что получило одобрение общего собрания акционеров. Однако, предварительный договор купли-продажи не был реализован сторонами в полном объеме. Срок исковой давности, с учетом времени совершения сделок и недоказанности сговора между продолжающим выполнять свои обязанности директором общества и покупателями, истцами пропущен.

Иные стороны по делу в судебное заседание представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыве, выслушав представителя ответчиков, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, установлено судами, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 03.08.2020 ОАО «Автоген» зарегистрировано 20.04.2000 за ОГРН 

<

***>. Генеральным директором ОАО «Автоген» является один из акционеров общества ФИО8

Согласно представленной истцами информации о зарегистрированных лицах, выданной АО «ВТБ Регистратор», ФИО5 принадлежит 12,0267 % обыкновенных акций ОАО «Автоген», ФИО8 - 14,64 %, ФИО6 - 25,3867 %, ООО ТД «Автогенмаш» - 28,0133 %.

Из представленной ответчиком ФИО2 выписки из ЕГРЮЛ также усматривается, что директором ООО ТД «Автогенмаш» является ФИО5, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 22.01.2008, он же является единственным участником общества с долей 100 % уставного капитала, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 02.07.2015.

В ходе судебного разбирательства арбитражного суда области представитель истцов подтвердил указанные ответчиками обстоятельства, что ФИО8 и ФИО6 являются супругами, а ФИО5 - их сыном. 

Представитель ответчиков также подтвердил, указанное истцами обстоятельство, что на момент совершения оспариваемых сделок ФИО2 и ФИО3 являлись супругами.

В соответствии с пунктам 7.2.16, 7.4 устава ОАО «Автоген», утвержденного решением общего собрания акционеров 24.05.2002, к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества; решение по указанному вопросу принимается общим собранием акционеров только по предложению Совета директоров общества.

Пунктом 10.2.14 устава ОАО «Автоген» предусмотрено, что к компетенции Совета директоров общества относится одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных главой Х ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно представленной истцами копии предварительного договора купли-продажи от 08.08.2018 между АО «Автоген» (продавец) в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались не позднее 03.11.2018 заключить основной договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность объекты недвижимости, включающие пять земельных участков и семнадцать нежилых зданий, расположенных в г. Воронеже. Цена всех объектов недвижимости составляет 85 000 000 рублей, уплачиваемая покупателем продавцу в следующем порядке: 65 000 000 рублей - в момент подписания договора, 10 000 000 рублей - до 03.11.2019, 10 000 000 рублей - до 03.11.2020. Обязательства продавца и покупателя будут считаться исполненными после уплаты покупателем продавцу денежных средств, подписания сторонами основного договора купли-продажи и акта приема-передачи, а так же регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к покупателю в Управлении Федеральной службы кадастра, регистрации и картографии по Воронежской области.

В соответствии с представленной истцами копией нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 30.10.2018 (36 АВ 2680777) между ОАО «Автоген» (продавец) в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО «Автоген» продало ИП ФИО2 - 9/20 долей от принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственная база, площадью 9 077 м², кадастровый номер 36:34:0210001:5433 и 9/20 долей от принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания литер А-А4, кадастровый номер 36:34:0210001:119, площадью 8 836,1 м², расположенное по адресу: 

<

...>. Согласно пункту 6 договора стороны оценили продаваемую долю земельного участка в 4 500 000 рублей, долю нежилого здания - в 17 500 000 рублей. Общая сумма сделки составила 22 000 000 рублей. Согласно пункту 8 договора расчет между сторонами будет произведен в день подписания договора.

Платежным поручением №262 от 30.10.2018 ИП ФИО2 перечислил ОАО «Автоген» 22 000 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 30.10.2018.

Из представленной ответчиком ФИО3 копии протокола заседания Совета директоров ОАО «Автоген» от 21.12.2018 усматривается, что Советом директоров общества в составе ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО10 единогласно утверждена рыночная стоимость объектов недвижимости и одобрено заключение договоров купли-продажи земельных участков кадастровый номер 36:34:021001:5193, общей площадью 1 577 м² и кадастровый номер 36:34:021001:5434, общей площадью 3 440 м², расположенных по адресу 

<

...>.

Согласно представленной истцами копии договора купли-продажи от 25.12.2018 между ОАО «Автоген» (продавец) в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО «Автоген» продало ИП ФИО3 земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5193, общей площадью 1 577 м², расположенный поадресу: 

<

...>, разрешенное использование «для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи»; земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5434, общей площадью 3440 м², расположенный по адресу 

<

...>, разрешенное использование «производственная база».

Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемые объекты вобщую сумму 5 550 000 рублей. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 29.01.2019.

Платежным поручением №209 от 25.12.2018 ИП ФИО3 перечислила ОАО «Автоген» 5 550 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 25.12.2018.

Советом директоров общества при участии ФИО5, ФИО6 было одобрено заключение договора купли-продажи земельных участков ФИО3, предусмотренных предварительным договором от 08.08.2018, соответствующий договор был заключен 25.12.2018

Действительность указанного договора купли-продажи от 25.12.2018 истцами, согласно заявлению об отказе от иска в части, не оспаривается.

В соответствии с представленной истцами копией договора купли-продажи от 16.01.2019 между ОАО «Автоген» (продавец) в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО «Автоген» продало ИП ФИО3 земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:32, общей площадью 351 м², расположенный по адресу 

<

...>, с находящимися на нем двумя нежилыми зданиями, общей площадью 52,9 м² и 110,1 м². Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемые объекты в общую сумму 1 000 000 рублей Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 22.01.2019.

Платежным поручением №10 от 17.01.2019 ИП ФИО3 перечислила ОАО «Автоген» 1 000 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019.

Из представленной истцами копии договора купли-продажи от 16.01.2019 усматривается, что между ОАО «Автоген» (продавец) в лицегенерального директора ФИО8 и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО «Автоген» продало ИП ФИО3 земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5438, общей площадью 1748 м², расположенный по адресу 

<

...>. Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемый объект в сумму 2 000 000 рублей. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 08.02.2019.

Платежным поручением №9 от 17.01.2019 ИП ФИО3 перечислила ОАО «Автоген» 2 000 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019.

В соответствии с представленной истцами копией договора купли-продажи от 16.01.2019 между ОАО «Автоген» (продавец) в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО «Автоген» продало ИП ФИО2 земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5301, общей площадью 6198 м², расположенный по адресу 

<

...>, с находящимися на нем 11 нежилыми зданиями, общей площадью 201,5 м², 37,4 м², 209,6 м², 145,5 м², 166,1 м², 27,8 м², 65 м², 166,1 м², 444,5 м², 67,6 м² 43,1 м² Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемые объекты в общую сумму 12 692 000 рублей. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 24.01.2019.

Платежным поручением №3 от 17.01.2019 ИП ФИО2 перечислил ОАО «Автоген» 12 692 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019.

Из представленной истцами копии информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Автоген» на 15.09.2021 видно, что стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2017 составляла 10 568 тыс. руб., на 31.12.2018 - 18 733 тыс. руб., на 31.12.2019 - 12 832 тыс. руб., балансовая стоимость активов общества по состоянию на 31.12.2017 составляла 96 536 тыс. руб., на 31.12.2018 - 75 050 тыс. руб., на 31.12.2019 - 50 055 тыс. руб.

Также из сравнительного анализа показателей бухгалтерского баланса общества на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 следует значительное уменьшение кредиторской задолженности общества с 47 283 тыс. руб. на конец 2017 года до 24 791 тыс. руб. на конец 2018 года и до 11 448 тыс. руб. на конец 2019 года.

Согласно отчету о финансовых результатах в 2018 году общество имело отрицательный показатель валовой прибыли, т.е. убыток от хозяйственной деятельности в сумме 23 706 тыс. руб., чистый убыток составил 6 696 тыс. руб., в 2019 году общество имело отрицательный показатель валовой прибыли, т.е. убыток от хозяйственной деятельности в сумме 25 593 тыс. руб., чистый убыток составил 10 179 тыс. руб.

Из отчета о движении денежных средств видно, что в 2018 году в общество поступили денежные средства в сумме 46 814 тыс. руб. от продажи внеоборотных активов.

Согласно представленного истцами копии бухгалтерского баланса ОАО «Автоген» на 31.12.2018, ОАО «Автоген» был подан 01.04.2019 в налоговый орган бухгалтерский баланс на 31.12.2018, согласно которому стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2018 составляла 19 211 тыс. руб., балансовая стоимость активов общества -101 026 тыс. руб.

Из представленных истцами копий бухгалтерского баланса ОАО «Автоген» на 31.12.2019, следует что ОАО «Автоген» был подан 21.04.2020 в налоговый орган бухгалтерский баланс ОАО «Автоген» на 31.12.2019, согласно которому стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2018 составляла 18 733 тыс. руб., балансовая стоимость активов общества - 75 050 тыс. руб.

Ответчиком ФИО2 была представлена копия справки №04/531 от 19.10.2018, выданная ОАО «Автоген» за подписями генерального директора и главного бухгалтера общества, согласно которой балансовая стоимость активов общества на 30.06.2018 составляет 91 556 тыс. руб., стоимость отчуждаемого имущества составляет 22 880 тыс. руб., что составляет менее 25 % стоимости активов и не является крупной сделкой.

Согласно представленной истцами справки балансовая стоимость недвижимости, проданной по договору от 30.10.2018, составляла 576 331 руб. 70 коп., проданной по договору от 25.12.2018 - 479 756 руб. 72 коп., проданной по договору от 16.01.2019 (земельный участок и два строения) I 556 237 рублей, проданной по договору от 16.01.2019 (земельный участок и II строений) - 1 485 584 рублей.

Из представленной АО «ВТБ Регистратор» копии выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО «Автоген» от 20.05.2019 следует, что Советом директоров общества в составе ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО10 единогласно было принято решение о проведении годового общего собрания акционеров общества 26.06.2019, утверждена повестка дня собрания, включающая, помимо прочих, следующие вопросы: утверждение годового отчета общества за 2018 год; утверждение бухгалтерской отчетности и отчета о прибылях и убытках общества за 2018 год; принятие решения о согласии на совершении крупной сделки по продаже имущества общества.

АО «ВТБ Регистратор» была представлена копия протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Автоген», состоявшегося 26.06.2019, из которого следует, что акционерами общества единогласно утверждены годовой отчет общества за 2018 год, бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях убытках общества за 2018 год, по вопросу «принятие решения о согласии на совершении крупной сделки по продаже имущества общества» решение не было принято, поскольку 80,11 % от общего числа голосов акционеров, принявших участие в общем собрании, было подано «против».

Согласно представленной истцами копии письма ФИО3 №2019-10-17/ИА/32 от 17.10.2019, адресованного генеральному директору ОАО «Автоген» ФИО8 и акционерам ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в ответ на полученное предложение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 08.08.2018, ФИО3 предлагала сообщить о готовности к заключению договоров купли-продажи и своем намерении заключить оставшиеся договоры купли-продажи.

В соответствии с представленной ответчиком ФИО2 копией письма №62-11/2841 от 22.10.2020 Департамента промышленности и транспорта Воронежской области, 30.05.2019 на заседании комиссии по размещению субъектов МСП на инвестиционной площадке в ИП «Масловский» была рассмотрена заявка ОАО «Автоген» на предоставление земельного участка на территории ИП «Масловский», были приняты решения о предоставлении предварительного согласования на размещение завода энергетического оборудования ОАО «Автоген» на территории ИП «Масловский», рекомендовано АО «ВИнКо» заключить с ОАО «Автоген» договор о ведении деятельности на территории индустриального парка «Масловский» и договор субаренды земельного участка.

Согласно заключению судебного эксперта №2479/6-3 от 11.05.2021, выполненного по результатам назначенной определением суда области от 01.03.2021 судебной экспертизы, рыночная стоимость имущества ОАО «Автоген», в виде долей в праве собственности на земельный участок и нежилое здание, отчужденных по договору купли-продажи от 30.10.2018 ФИО2, по состоянию на дату совершению сделки составляла в общей сумме 31 290 304 рублей. Рыночная стоимость имущества ОАО «Автоген», в виде двух земельных участков, отчужденных по договору купли-продажи от 25.12.2018 ФИО3, по состоянию на дату совершения сделки составляла в общей сумме 5 998 231 рубля. Рыночная стоимость имущества ОАО «Автоген», в виде земельного участка, отчужденного по договору купли-продажи от 16.01.2019 ФИО3, по состоянию на дату совершению сделки составляла 3 504 740 рублей. Рыночная стоимость имущества ОАО «Автоген», в виде земельного участка и десяти нежилых зданий, отчужденных по договору купли -продажи от 16.01.2019 ФИО2, по состоянию на дату совершению сделки составляла в общей сумме 19 530 319 рублей.

Ссылаясь на недействительность оспариваемых сделок, истцы обратились в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022, в иске отказано, производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2018, заключенного между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3, прекращено. 

Не согласившись с решением и постановлением ООО ТД «Автогенмаш» обратилось с кассационной жалобой.

Статьей 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. 

На основании пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 упомянутого Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 531 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем. В случае оспаривания участником заключенных корпорацией сделок, предъявления им требований о применении последствий их недействительности или о применении последствий недействительности ничтожных сделок ответчиком является контрагент корпорации по спорной сделке. 

В силу положений пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Согласно пункту 1 статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом, помимо прочего, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

На основании пункта 1.1 статьи 78 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин - балансовая стоимость такого имущества либо цена его отчуждения.

Пунктами 1 - 4 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что на совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества, если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, либо общим собранием акционеров, если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Согласно пункту 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 ГК РФ) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

В силу пункта 2 статьи 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу, что спорные сделки являются оспоримыми, взаимосвязаны между собой в рамках предварительного договора от 08.08.2018, имеют признаки крупной сделки, однако не представлено доказательств того, что ответчики знали или должны были знать о явном ущербе для общества в результате совершения сделок либо имел место сговор органа юридического лица с ответчиками в ущерб интересам общества.

Однако, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом области, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

В случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку.

Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

На основании изложенного, судами первой и апелляционной инстанции правомерно указано, что срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, составляет один год и исчисляется со дня, когда единоличный исполнительный орган общества узнал или должен был узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, если не будет доказан сговор, лица, осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа в момент совершения сделки, с другой стороной сделки.

Под сговором в настоящем случае следует понимать предварительную договоренность лиц, преследующих собственные интересы, осознающих противоправность совершаемой сделки и нежелающих ее огласки.

Доказательства, которые по мнению истцов подтверждают наличие сговора, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции поддерживает вывод обжалуемых судебных актов о том, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре между директором ОАО «Автоген» ФИО8 и ответчиками (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Более того, материалами дела подтверждается, что акционеры, обратившиеся в суд с рассматриваемым иском, являются аффилированными лицами с генеральным директором общества ФИО8, так как ФИО6 является его супругой, ФИО5 является его сыном, при этом ФИО5 является одновременно директором и владельцем 100 % доли в уставном капитале ООО ТД «Автогенмаш». Кроме того, ФИО6, ФИО5 являлись членами Совета директоров ОАО «Автоген» в спорный период. 

Как следует из материалов дела, по предложению генерального директора общества ФИО8 на заседании Совета директоров общества 20.05.2019, при участии ФИО6, ФИО5, в повестку дня предстоящего годового собрания акционеров был включен вопрос об одобрении крупной сделки по продаже имущества общества, ФИО8 было сообщено о заключении предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости между ОАО «Автоген» и ИП ФИО3, условиях договора и частичном исполнении указанного договора.

Как показано в суде первой инстанции свидетелем ФИО10, на заседании Совета директоров общества 20.05.2019, директор общества ФИО8 потребность в заключении договоров купли-продажи объяснил необходимостью погашения убытков общества.

Таким образом, руководителем общества не скрывалась информация о совершении оспариваемых сделок, поступлении денежных средств в сумме 37 692 000 рублей, об источниках погашения кредиторской задолженности за 2018-2019 год в размере 35 835 000 рублей, убыточности деятельности общества за тот же период.

При этом, как справедливо отмечено арбитражным судом первой инстанции, ранее Советом директоров общества при участии ФИО5, ФИО6 было одобрено заключение договора купли-продажи земельных участков ФИО3, предусмотренных предварительным договором от 08.08.2018, соответствующий договор был заключен 25.12.2018, что опровергает утверждения истцов о том, что им до 17.10.2019 не было известно о взаимосвязанности договоров купли- продажи, сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи от них скрывались.

При этом, учитывая, что ФИО8 продолжает осуществлять полномочия генерального директора общества, суд области сделал справедливый вывод о том, что оспариваемая сделка не привела к утрате доверия истцов – акционеров к руководителю общества.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из недоказанности сговора между директором ОАО «Автоген» ФИО8 и ответчиками и исчислили течение срока исковой давности с момента совершения данных сделок, поскольку обстоятельства совершения сделок были известны генеральному директору общества.

Принимая во внимание, что истцы – акционеры обратились в суд с исковым заявлением 07.08.2020, согласно дате отправления искового заявлением почтовой связью, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске истцами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу №А14-11432/2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий           В.И. Смирнов 

Судьи             М.М. Нарусов

           ФИО1