Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99297/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "АЛМАЗ-ФАЗОТРОН" (адрес:  Россия 410033, г САРАТОВ, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул  ИМ ПАНФИЛОВА И.В., 1, ОГРН:  );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Микро Вэйв" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, ул.Пионерская д.30,лит.В, ОГРН:  );

о  взыскании  

при участии

- от истца: представителя ФИО2  (доверенность от  15.10.2019)  

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец -  акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "АЛМАЗ-ФАЗОТРОН"  обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании  с ответчика -    Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Микро Вэйв"  780.135 руб.  79 коп.  неосновательного обогащения, 103.013 руб. 57 коп. пени за период с  04.03.2019 по  04.08.2019, 2.324 руб.  38 коп. процентов за период с  05.08.2019 по 19.08.2019, а также процентов начиная с  20.08.219  по день  фактического исполнения  обязательства по возврату  неосновательного обогащения.   

  Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его  отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как установлено материалами дела,  Между ООО «НПФ «Микро Вэйв» (Поставщик) и АО «НПЦ «Алмаз-Фазотрон» (Покупатель) был заключен договор на поставку комплектующих № 22-08/2018 от 22.08.2018 г., по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель - принять и оплатить его.

В адрес АО «НПЦ «Алмаз-Фазотрон» были выставлены счет на оплату № 5 от 14.01.2019 г. и счет на оплату № 35 от 07.02.2019 г., которые были оплачены платежными поручениями № 265 от 25.01.2019 г. и № 803 от 19.02.2019 г.

Срок поставки товара был указан в счете - 4-5 недель.

Обязательства ответчика по поставке товара исполнены не были.

АО «НПЦ «Алмаз-Фазотрон» направило в адрес ООО «НПФ «Микро Вэйв» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на поставку комплектующих № 22-08/2018 от 22.08.2018 г. с требованием вернуть денежные средства в размере 1 030 135  рублей 79 копеек в течение 3 (трех) дней с даты получения претензии.

Платежным поручением № 469 от 15.07.2019 г. ООО «НПФ «Микро Вэйв» перечислило в адрес истца 250 000 руб.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не возвратил в адрес истца 780 135 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление об отказе от исполнения договора было направлено по адресу ответчика ООО «НПФ «Микро Вэйв».

Таким образом,  договор на поставку комплектующих № 22-08/2018 от 22.08.2018 г. является расторгнутым с 05.08.2019 г.

Вместе с тем, до 04.08.2019 г. АО «НПЦ «Алмаз-Фазотрон» вправе требовать уплаты пени, предусмотренной договором, а с 05.08.2019 г. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6.2 Договора за просрочку поставки или непоставку товара покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что просрочка с момента оплаты товара платежными поручениями от 25.01.2019 г. и 19.02.2019 г. с учетом срока поставки (4-5 недель -с 04.03.2019 г.) составила более 100 дней, истец вправе требовать оплаты пени в размере 10 % стоимости непоставленного товара по следующему расчету:  (826 045 руб. + 204 090 руб. 79 коп.) * 10 % =103 013 руб. 57 коп.

Таким образом, пени по договору на поставку комплектующих № 22-08/2018 от 22.08.2018г. составили 103 013 руб. 57 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 г. по 19.08.2019 г. составили 2 324 руб. 38 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в установленный срок товары не поставил, денежные средства не вернул, от получения претензии уклонился.

До момента расторжения договора истец начислил ответчику неустойку в размере 103 013 руб. 57 коп. за период с 04.03.2019 по 04.08.2019.

С даты расторжения договора истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно - предоплатой в размере 780 135 руб. 79 коп., в размере 2.324 руб. 38 коп.   по состоянию на 30.08.2019, и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность поставщика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления истцом предоплаты ответчику и факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также не возврата истцу уплаченной за непоставленный товар предоплаты подтверждаются материалами дела.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и  Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Микро Вэйв"  в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "АЛМАЗ-ФАЗОТРОН" 780.135 руб.  79 коп.  неосновательного обогащения, 103.013 руб. 57 коп. пени за период с  04.03.2019 по  04.08.2019, 2.324 руб.  38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.08.2019 по 19.08.2019, а также процентов начиная с  20.08.219  по день  фактического исполнения  обязательства по возврату  неосновательного обогащения, а также 20.709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.