АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3088/2022

г.Тверь

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топпост», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 14.12.2018)

к ответчику Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 30.12.2019)

третье лицо: ГУ «РЭК»  Тверской области,

о взыскании 1 162 071 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топпост», г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области, о взыскании 1 162 071 руб. 36 коп. убытки.

Определением от 02.06.2022 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ «РЭК»  Тверской области.

В судебном заседании 12.10.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 016 358 руб. 95 коп., пояснил, что расчеты были представлены, заявил о намерении ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости 1 Гкал тепловой энергии в спорный период.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А66-3192/2022.

Определением от 08.02.2023 производство по делу приостановлено до  вступления  в  законную  силу  судебного акта  по делу  № А66-3192/2022.

07 ноября 2023 года от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 13.11.2023 года производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 496 995 руб. 57 коп.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в  соответствии со ст.155 АПК РФ.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «ВесТепло» (Теплоснабжающая организация) оказывало услуги по поставке тепловой энергии на территории Весьегонского муниципального округа, согласно Постановлению Администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области № 600 от 17.12.2020 г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

В зону ответственности Истца среди прочих абонентов входят объекты Ответчика.

В период с октября 2020 по февраль 2021 года теплоснабжающая организация поставляла ответчику тепловую энергию, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме.

«12» ноября 2021 г. между ООО «ВесьТепло» (Цедент) и ООО «ТОППОСТ» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования долга) № 11/2021 (далее -Договор).

Согласно условиям Договора (п. 1.1.) Цедент уступает, а Цессионарий принимает полностью право требования к Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области убытков в виде задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 162 071,36 руб. (п. 1.16).

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.        

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). 

Количество потребленной энергии ответчиком не оспорено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Факт потребления тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетами на оплату, счетами-фактурами за исковой период, расчетом истца. 

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом с учетом выводов, изложенных во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-3192/2022.

Факт нарушения обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не документально опровергнуты, доказательства погашения данной задолженности или наличия в ином размере не представлены. 

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий           (ст. 9 АПК РФ).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Истцу  по при подаче  искового заявления  предоставлена  отсрочка по госпошлине. Ответчик  в силу  закона  от уплаты  госпошлины  освобожден, в связи с  чем,  ее взыскание  с  ответчика  не производится.

Руководствуясь ст.ст.,49,  65, 110,  156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топпост», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   496 995 руб. 57 коп  долга.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова